Noen ganger trenger ikke verden en helt, den trenger et monster. Og i 2010 ga Universal oss en, kanskje for aller siste gang.

Som du sikkert har hørt nå, har Universal bestemt seg for å gjøre alle deres ikoniske monstre til superhelter, ved å bruke den pengeproduserende Marvel-modellen som inspirasjon for et helt univers med omstart som er satt til å ta disse karakterene fra oss skrekkfans - gi dem til folk med mer penger enn oss.

Det er fortsatt uklart om det skjer Dracula Untold (les vår anmeldelse) er en del av dette delte universet, men vi vet at Universal for øyeblikket forbereder actionfylte omstart av The Mummy, The Wolf Man og resten - og det kan vi være ganske sikre på Drac Untold er en indikasjon på hva som kommer.

Å ta klassiske monstre og lage actionstjerner av dem er selvfølgelig ikke noe nytt, som filmer som 1999s nyinnspilling av The Mummy og den siste I, Frankenstein gjorde nettopp det. På samme måte, Van Helsing var mer action enn skrekk, og hvis du så det ovennevnte Dracula Untold, du vet at det samme kan sies for det søppelet.

Hvorfor skiftet fra skrekk til handling? Vel, det har sannsynligvis litt å gjøre med den dårlige kassaopptredenen til Universal's ulvemann omstart, som kom ut for bare fire år siden. Laget med et budsjett på 150 millioner dollar, åpnet filmen på 2. plass, men samlet en innenlandsk brutto på mindre enn halvparten av budsjettet, noe som unødvendig å si gjør den til en flopp med ganske episke proporsjoner.

Det er virkelig en skam, fordi The Wolfman 2010 kunne - og på alle måter BØRE - ha vært prototypen for Universals monsterstart på nytt, fremover. Elsker det eller hater det, du kan rett og slett ikke nekte for at den Joe Johnston-regisserte filmen i det minste fikk en ting riktig ...

Det var en skrekkfilm. Det var faktisk en jævla skrekkfilm.

Det er nesten vanskelig å til og med huske, i kjølvannet av Dracula Untold og de siste omstartnyhetene, men det var en tid da Universal Monsters faktisk var ... monstre. Det var ikke noe heroisk ved karakterene, og deres bemerkelsesverdige krefter var forbannelser som dømte dem til liv med tragedier, snarere enn supermakter som hjalp dem med å redde verden.

The Wolfman, kanskje bedre enn noen moderne film som har brukt disse egenskapene som utgangspunkt, treffer den spesielle neglen helt på hodet. Historien om en torturert mann (en perfekt rollebesetning Benicio del Toro) som kjemper for livet sitt mot dyret som bor i ham, ulvemann 2010 er en forferdelig, tragisk og brutal MONSTER-FILM, som legemliggjør essensen av alt Universal en gang sto for.

Det faktum at så mange fans av det Universal-merket med monsterfilmer ikke klarte å sette pris på denne gjenfortellingen av den ikoniske fortellingen, er noe forvirrende, da det føles veldig kuttet av samme tøy som de klassiske filmene. Rik med en fryktfylt, gotisk atmosfære, The Wolfman favoriserer historien fremfor action, og bevarer de generelle taktene til den samme navnet 1941-filmen, mens du kaster noen smarte kurvekuler i blandingen.

Kjærlighetshistorien i hjertet av filmen, for en, er ganske genial, da karakteren til Gwen Conliffe gikk fra en tilfeldig kjærlighetsinteresse (i originalen) til kona til Lawrence Talbots avdøde bror. Og det forholdet er fantastisk behersket, da det ikke er så mye et kjærlighetsforhold som det er noe mye dypere. Lawrence minner Gwen om sin avdøde ektemann, og Gwen minner Lawrence om både broren hans og hans avdøde mor, og deres forhold handler mer om å beskytte hverandre enn om sex eller romantikk. Det er ganske vakkert, faktisk og utført på en veldig stilig måte.

Og så er det Lawrensens far John Talbot, spilt av Anthony Hopkins. I motsetning til originalen, er Mr. Talbot en varulv selv i 2010-gjenopprettingen, ansvarlig for drapene på både Lawrences mor og broren. Varulvslinjen legger til et helt nytt lag i den tragiske fortellingen, og de nye historieelementene tjener til å puste nytt liv i den klassiske historien. En nyinnspilling gjort riktig, er det jeg kaller det.

En av de mest bemerkelsesverdige forskjellene mellom The Wolf Man og The Wolfman er hvor fenomenalt blodige det siste er, da det ikke trekkes slag i den avdelingen (spesielt i den ikke-klassifiserte versjonen). Det er flere scener der Wolfman går gjennom ofre som Jason Voorhees, sveiper av hoder, rive ut halsen og rive ut tarmen. Det er en utrolig brutal film, som enhver film som bærer tittelen ulvemann bør være.

Ikke bare er goreeffektene fantastiske, men også monsterets utseende, som kom med tillatelse til makeup-legenden Rick Baker. Ser ut som en mye mer forferdelig versjon av den opprinnelige inkarnasjonen, Wolfman i 2010-omstart er en fin fusjon av menneske og dyr, ettersom Baker's makeup beholder menneskeheten i karakteren og slør disse linjene på samme måte som de generelle filmene gjør. Han er ikke bare en varulv, han er en "Wolfman", og den dårlige designen negler helt.

Når det gjelder transformasjonene, blir Baker-effekter sammenføyd side om side med mye CGI, som mange har kritisert filmen for. Personlig sett synes jeg de jobber ganske jævla godt sammen, og CGI kommer sjelden over som et problem. Visst, transformasjonene har ingenting på arbeidet Baker gjorde på En amerikansk varulv i London, men de er fortsatt ganske jævla fantastiske, og formidler effektivt den uutholdelige smerten som Talbot gjennomgår i de øyeblikkene.

Som alle de beste nyinnspillingene, The Wolfman gir kjærlig hyllest til originalen og bringer sin egen stil og substans til bordet, og klarer å virkelig føle seg som det du forventer at en moderne Universal Monster-film skal føles som. Og det er igjen først og fremst fordi det er en skrekkfilm, på slutten av dagen. Mens filmer som I, Frankenstein og Dracula Untold føler knapt at de hører hjemme i samme verden som klassikerne, The Wolfman feirer den slekten, og er en mye bedre film enn de andre på grunn av den.

Flere år nede i veien, da Universals hovedplan er blitt fullstendig avslørt, tror jeg bestemt at selv de største hatere av The Wolfman 2010 kommer til å se tilbake på det og innse hvor gode oss skrekkfans en gang hadde det. Jeg kan ikke annet enn å ønske at de samme erkjennelsene hadde blitt gjort den gang, ettersom en bedre billettkontorprestasjon sannsynligvis ville ha resultert i at den ble malen for fremtidige monstarter på nytt.

Og jeg tror du vil være enig med meg, om du ennå har forstått det The Wolfman eller ikke, at du helst vil Universal fortsette nedover sin vei enn superhelten. Har jeg rett?