Kontakt med oss

Nyheter

Motbevise “Post Horror” som tull det er

Publisert

on

Nå har de fleste av dere enten lest eller hørt om en fersk artikkel i The Guardian fra Storbritannia der Steve Rose, forfatteren, antar at en ny undergenre av skrekk dukker opp. Han kalte det "post horror", og det har fått ganske reaksjonen i skrekkesirkler. Skrekkjournalister har veid inn i temaet. Skrekkfans har kastet øynene og skrevet ham av. Og “skrekkhipstere”, som jeg liker å kalle dem, venter med ventet ånd for å se om begrepet vil fange opp så de har noe annet å se ned i nesen på alle andre om.

Jeg skal innrømme at ved første lesing av artikkelen hadde jeg den samme tarmreaksjonen som mange fans hadde.

"Hvem er denne fyren?" Jeg tenkte for meg selv. "Har han sett mer enn en håndfull skrekkfilmer i livet sitt?"

Tanken ble gjentatt av flere forfattere i iHorror-staben.

Andre ekko samme synspunkt, og mange sa at det ikke var så mye det forfatteren sa, men heller tonen han tok mens han diskuterte skrekk som var hans lovbrudd.

Det er liten tvil om at skribenten så ned på skrekkfans fra sine oppfattede høye høyder mens han diskuterte en "ny undergenre" som tok over kinoer. I hovedsak uttaler han at nye filmer som Heksen og Det kommer om natten og En Ghost Story, som sentrerer om frykt og internalisert skrekk i stedet for hoppskrekk og standard skrekkroper er det nest beste, skapt for et mer tenkende og sofistikert publikum, og er virkelig bedre enn noe som sjangeren har produsert. Og så droppet han det ordet som fikk øynene mine til å rulle tilbake til hodet mitt.

Post Horror. Vent, hva?

Produksjon Still from It Comes at Night

Noen få ting ble tydelige for meg i påfølgende lesinger av artikkelen. Det ble gjort feil trinn i denne forfatterens logikk, og jeg føler det nødvendig å påpeke noen av dem.

La oss først og fremst diskutere publikums reaksjoner på skrekkfilmer. Mr. Rose begynner sin artikkel med å diskutere den vokale, negative responsen til den nylig utgitte, Det kommer om natten påpeke flere reaksjoner han leste som påpekte hvor forferdelig filmen var, at den ikke var skummel, at den var kjedelig og at de hadde ønsket pengene sine tilbake etter å ha sett på. Nå har kanskje ikke Rose skrevet om horror-sjangeren så lenge som jeg har gjort, eller han har rett og slett ikke benyttet seg av å lese kommentarene til i utgangspunktet noen artikkel skrevet om noen skrekkfilmer siden noen genier bestemte seg for at en kommentarseksjon var DET som nettmedier trengte, men dette gjelder nesten hver eneste film jeg har sett ut. Åh, det er unntak, men de er få og langt mellom, og til og med de mest prisede og elskede filmene blant skrekkfans har en ganske vokal gruppe av naysayers som venter i vingene for å søle vitriolen sin over alle som tør å skrive en positiv artikkel.

Med andre ord gjorde Mr. Rose en altfor vanlig feil i det 21. århundre. Han forvekslet den mest høylydte med flertallet. Ingen roper høyere enn et troll, og hvis han har brukt tid som journalist på nettet, burde han vite det.

For det andre ser Mr. Rose ut til å forestille seg at det ikke er så mye en linje som det er en vegg i sanden som på en eller annen måte vil hindre en person som liker en film som det ultravoldelige mesterverket. The Collector fra å også nyte en av hans "post horror" -valg, og av alle de elitistiske uttalelsene fra forfatteren, tror jeg denne skiller seg ut mest. Med det bredeste av pensler fargelegger han skrekkfandom som en usofistikert fillegruppe av individer som er for stunt for å sette pris på kompleksiteten i filmene han beskriver.

Dette er ikke noe nytt på overflaten. I årevis har det debattert om skrekkromaner kan betraktes som god litteratur, eller om en skrekkfilm virkelig kan kalles sosialt relevant. Jeg har sittet på college-kurs der en professor har hyllet Kakfas Metamorphosis mens avskjedigende oppsummeres The Fly da jeg tok det opp i løpet av klassediskusjonen.

Dette er et emne jeg kunne og ville fortsette i timevis, men vi har andre punkter å diskutere. Det er imidlertid interessant å merke seg at klassiske filmer som Ikke se nå og Rosemary's Baby hadde elementer av begge stilene han sammenligner. Faktisk, Ikke se nå har en av de største hoppskrekkene jeg noensinne har sett.

Jeg tror det mest forvirrende avsnittet i Roses redaksjon kom mot slutten. Bygger fra et sitat av Trey Edward Shults som laget Det kommer om natten, der regissøren sa, "bare tenk utenfor boksen og finn den rette måten å lage en film for deg", fortsetter Rose med å diskutere begge de store lønnsomhetene og masseappellen. Dele og Kom deg ut, begge kassegull det siste året. Han skriver da at studioene ser etter mer av denne masseappellen, som åpenbart vil resultere i flere filmer om "overnaturlig besittelse, hjemsøkte hus, psykos og vampyrer".

Så han til og med Kom deg ut? Jeg antar at du kan argumentere for det Dele handlet om en psyko, men for å gjøre det, måtte du sette av en stor del av det store hjerneintellektet som mannen hadde diskutert gjennom artikkelen.

Sannheten er at de to filmene hadde mye å jobbe mot dem fra begynnelsen, og det var umulig å avgjøre hvor godt de ville prestere. Tenk tilbake på hvor mange skrekkfilmer vi har sett med en svart leder. Muligens tre kommer til hjernen og bare en av dem De levende dødes natt har hatt utholdenhet til å bli en klassiker.  Natt var forresten en uavhengig film full av kommentarer om raseens rolle i USA, og skrekkfans synes å like den helt fint. I mellomtiden, Dele hadde navnet M. Night Shayamlan som arbeidet mot det. Regissøren, som har laget en rekke utrolige filmer, er nesten anathema i skrekkmiljøet av grunner som er utenfor meg. Man trenger bare ta opp navnet sitt i et skrekkforum for å få frem hvert troll i verden for å steke beinene dine over en åpen ild.

Hva disse filmene hadde var intelligente historier fortalt gjennom stjerneskuespill som samtidig var skremmende. De har i hovedsak alt han sier mangler i vanlige skrekkfilmer som vi bare virkelig kan finne i hans "post horror" -filmer.

Og likevel, på en eller annen måte, rapporterer Rose dem på mystisk vis som vanlige filmer som passer til de etablerte, stive normene som fattige uavhengige filmskapere må operere inne for å finne suksess. Han gir dem videre med stor kraft i sin endelige uttalelse:

"Det vil alltid være et sted for filmer som gjenkjenner oss med vår primære frykt og skremmer bejesus ut av oss," skriver Rose. “Men når det gjelder å takle de store, metafysiske spørsmålene, står skrekkrammen i fare for å være for stiv til å komme med nye svar - som en døende religion. Det ligger en enorm svart intet som venter på at vi skal skinne et lys innover.

Høres ganske dyster ut, ikke sant? Hva skal vi gjøre hvis bare noen få har makten til å redde sjangeren fra sikker død?

Vel, først slapper vi alle av. Det er ikke noe som heter "post horror". Skrekk er ikke død. Det blomstrer og tilbyr oss nye og skremmende filmer å se hvert år. Faktisk er "post horror" en fullstendig feilbetegnelse, til tross for det harde arbeidet jeg er sikker på at Mr. Rose satte i gang med å finne på.

Det han egentlig refererer til, kan bedre klassifiseres som "arthouse" eller bare uavhengig skrekk. De filmskaperne som er i skyttergravene og lager filmer som skremmer oss uten løfte om bred distribusjon eller aksept, er i mange tilfeller noen av de beste og lyseste i sjangeren i dag, og jeg tror vi burde støtte dem ved å kjøpe filmene sine og stemme støtte de vi elsker.

jeg elsket Heksen. Det fikk meg til å holde pusten og skremte meg. Jeg er også en fan av et hvilket som helst antall filmer med hoppskrekk, maskerte mordere og ting fra en annen verden. Det er plass i denne sjangeren for begge deler, og det å sitte på utsiden og kommentere hvordan den ene er bedre enn den andre, ganske enkelt med budsjetter, emner eller kunstnerisk stil, er latterlig mens man grenser til elitistisk pompositet. Alle kunstneriske bilder og belysning i verden kan ikke redde en dårlig laget film. Alle de skremmende monstrene i verden kan ikke redde et dårlig manus.

Spørsmålet som alle skrekkfan i verden ønsker svar på er: Vil det skremme meg? Og det er til slutt det eneste spørsmålet som betyr noe.

Lytt til "Eye On Horror Podcast"

Lytt til "Eye On Horror Podcast"

Klikk for å kommentere

Du må være logget inn for å legge inn en kommentar Logg inn

Legg igjen en kommentar

Filmanmeldelser

Panic Fest 2024 anmeldelse: 'Seremonien er i ferd med å begynne'

Publisert

on

Folk vil lete etter svar og tilhørighet på de mørkeste stedene og de mørkeste menneskene. Osiris-kollektivet er en kommune basert på gammel egyptisk teologi og ble drevet av den mystiske far Osiris. Gruppen skrøt av dusinvis av medlemmer, som hver ga avkall på sine gamle liv for en holdt i det egyptiske temalandet som eies av Osiris i Nord-California. Men de gode tidene tar en vending til det verste når et oppkomlingmedlem av kollektivet ved navn Anubis (Chad Westbrook Hinds) i 2018 rapporterer at Osiris forsvinner mens han klatrer og erklærer seg selv som den nye lederen. Et skisma fulgte med mange medlemmer som forlot kulten under Anubis' uhengslede ledelse. En dokumentar blir laget av en ung mann ved navn Keith (John Laird) hvis fiksering med The Osiris Collective stammer fra at kjæresten Maddy forlot ham for gruppen for flere år siden. Når Keith blir invitert til å dokumentere kommunen av Anubis selv, bestemmer han seg for å undersøke, bare for å bli pakket inn i grusomheter han ikke engang kunne forestille seg ...

Seremonien er i ferd med å begynne er den siste sjangervridende skrekkfilmen fra Rød snø's Sean Nichols Lynch. Denne gangen takler det kultistisk skrekk sammen med en mockumentarisk stil og det egyptiske mytologitemaet for kirsebæret på toppen. Jeg var en stor fan av Rød snøsin subversivitet av vampyrromantikk-subsjangeren og var spent på å se hva dette ville bringe. Mens filmen har noen interessante ideer og en anstendig spenning mellom den saktmodige Keith og den uberegnelige Anubis, setter den ikke akkurat alt sammen på en kortfattet måte.

Historien begynner med en ekte krimdokumentarstil som intervjuer tidligere medlemmer av The Osiris Collective og setter opp det som førte kulten til der den er nå. Dette aspektet av historien, spesielt Keiths egen personlige interesse for kulten, gjorde det til en interessant handling. Men bortsett fra noen klipp senere, spiller det ikke så stor rolle. Fokuset er i stor grad på dynamikken mellom Anubis og Keith, som er giftig for å si det lett. Interessant nok er Chad Westbrook Hinds og John Lairds begge kreditert som forfattere Seremonien er i ferd med å begynne og føler definitivt at de legger alt inn i disse karakterene. Anubis er selve definisjonen på en kultleder. Karismatisk, filosofisk, lunefull og truende farlig på bare en liten lue.

Men merkelig nok er kommunen øde for alle kultmedlemmer. Skaper en spøkelsesby som bare øker faren når Keith dokumenterer Anubis' påståtte utopi. Mye av frem og tilbake mellom dem drar til tider mens de sliter for kontroll og Anubis fortsetter å overbevise Keith om å holde seg til tross for den truende situasjonen. Dette fører til en ganske morsom og blodig finale som fullt ut lener seg inn i mumieskrekk.

Totalt sett, til tross for at de bukter seg og har litt lavt tempo, Seremonien er i ferd med å begynne er en ganske underholdende kult, funnet opptak og mumie-skrekkhybrid. Vil du ha mumier, leverer det på mumier!

Lytt til "Eye On Horror Podcast"

Lytt til "Eye On Horror Podcast"

Fortsett å lese

Nyheter

"Mikke vs. Winnie»: Ikoniske barndomskarakterer kolliderer i A Terrifying Versus Slasher

Publisert

on

iHorror dykker dypt inn i filmproduksjon med et spennende nytt prosjekt som garantert vil redefinere barndomsminnene dine. Vi er glade for å introdusere "Mickey vs. Winnie," en banebrytende horror slasher regissert av Glenn Douglas Packard. Dette er ikke en hvilken som helst horror slasher; det er et visceralt oppgjør mellom vridde versjoner av barndomsfavorittene Mikke Mus og Brumm. "Mickey vs. Winnie" samler karakterene fra AA Milnes 'Winnie-the-Pooh'-bøker og Mikke Mus fra 1920-tallet som nå er offentlig domene 'Steamboat Willie' tegneserie i en VS-kamp som aldri før.

Mikke mot Winnie
Mikke mot Winnie Plakat

Handlingen foregår på 1920-tallet og starter med en urovekkende fortelling om to straffedømte som rømmer inn i en forbannet skog, bare for å bli slukt av dens mørke essens. Spol hundre år fremover, og historien tar seg opp med en gruppe spenningssøkende venner hvis naturferie går fryktelig galt. De våger seg tilfeldigvis inn i den samme forbannede skogen, og finner seg selv ansikt til ansikt med de nå monstrøse versjonene av Mickey og Winnie. Det som følger er en natt fylt med terror, da disse elskede karakterene muterer til grufulle motstandere, og slipper løs et vanvidd av vold og blodsutgytelse.

Glenn Douglas Packard, en Emmy-nominert koreograf som ble filmskaper kjent for sitt arbeid med "Pitchfork", bringer en unik kreativ visjon til denne filmen. Packard beskriver "Mickey vs. Winnie" som en hyllest til skrekkfansens kjærlighet til ikoniske crossovers, som ofte bare forblir en fantasi på grunn av lisensieringsbegrensninger. "Filmen vår feirer spenningen ved å kombinere legendariske karakterer på uventede måter, og serverer en marerittaktig, men likevel spennende kinoopplevelse," sier Packard.

Produsert av Packard og hans kreative partner Rachel Carter under Untouchables Entertainment-banneret, og vår egen Anthony Pernicka, grunnlegger av iHorror, "Mickey vs. Winnie" lover å levere en helt ny versjon av disse ikoniske figurene. "Glem det du vet om Mickey og Winnie," Pernicka entusiasmerer. «Filmen vår fremstiller disse karakterene ikke som bare maskerte skikkelser, men som transformerte, live-action-skrekk som blander uskyld med ondskap. De intense scenene laget for denne filmen vil forandre hvordan du ser disse karakterene for alltid.»

For tiden pågår i Michigan, produksjonen av "Mickey vs. Winnie" er et bevis på å flytte grenser, noe skrekk elsker å gjøre. Mens iHorror våger seg på å produsere våre egne filmer, er vi glade for å dele denne spennende, skremmende reisen med deg, vårt lojale publikum. Følg med for flere oppdateringer mens vi fortsetter å forvandle det kjente til det skremmende på måter du aldri har forestilt deg.

Lytt til "Eye On Horror Podcast"

Lytt til "Eye On Horror Podcast"

Fortsett å lese

Filmer

Mike Flanagan kommer ombord for å hjelpe til med å fullføre 'Shelby Oaks'

Publisert

on

shelby oaks

Hvis du har fulgt Chris Stuckmann on YouTube du er klar over kampene han har hatt med å få skrekkfilmen sin Shelby Oaks ferdig. Men det er gode nyheter om prosjektet i dag. Regissør Mike flanagan (Ouija: Origin Of Evil, Doctor Sleep og The Haunting) støtter filmen som en co-executive produsent, noe som kan bringe den mye nærmere å bli utgitt. Flanagan er en del av kollektivet Intrepid Pictures som også inkluderer Trevor Macy og Melinda Nishioka.

Shelby Oaks
Shelby Oaks

Stuckmann er en YouTube-filmkritiker som har vært på plattformen i over et tiår. Han ble undersøkt for å ha kunngjort på kanalen sin for to år siden at han ikke lenger ville anmelde filmer negativt. Men i motsetning til den uttalelsen, gjorde han et ikke-anmeldelsesessay av panorert Madame Web nylig sagt, at studioer har en sterk arm-regissører til å lage filmer bare for å holde sviktende franchiser i live. Det virket som en kritikk forkledd som en diskusjonsvideo.

Men Stuckmann har sin egen film å bekymre seg for. I en av Kickstarters mest suksessrike kampanjer klarte han å samle inn over 1 million dollar for sin debutspillefilm Shelby Oaks som nå sitter i post-produksjon. 

Forhåpentligvis, med Flanagan og Intrepids hjelp, veien til Shelby Oak's fullføringen nærmer seg slutten. 

"Det har vært inspirerende å se Chris jobbe mot drømmene sine de siste årene, og utholdenheten og gjør-det-selv-ånden han viste mens han kom med Shelby Oaks til livet minnet meg så mye om min egen reise for over et tiår siden, flanagan fortalte Deadline. «Det har vært en ære å gå noen skritt sammen med ham på hans vei, og å tilby støtte for Chris' visjon for hans ambisiøse, unike film. Jeg gleder meg til å se hvor han går herfra.»

sier Stuckmann Uferdige bilder har inspirert ham i årevis, og "det er en drøm som går i oppfyllelse å jobbe med Mike og Trevor på min første film."

Produsent Aaron B. Koontz fra Paper Street Pictures har jobbet med Stuckmann siden starten og er også spent på samarbeidet.

"For en film som hadde så vanskelig for å komme i gang, er det bemerkelsesverdig at dørene som deretter åpnet seg for oss," sa Koontz. "Suksessen til vår Kickstarter etterfulgt av den pågående ledelsen og veiledningen fra Mike, Trevor og Melinda er hinsides alt jeg kunne ha håpet på."

Deadline beskriver handlingen til Shelby Oaks som følger:

"En kombinasjon av dokumentar, funnet opptak og tradisjonelle filmopptaksstiler, Shelby Oaks sentrerer om Mias (Camille Sullivan) paniske leting etter søsteren hennes, Riley, (Sarah Durn) som forsvant illevarslende i den siste kassetten av hennes etterforskningsserie "Paranormal Paranoids". Etter hvert som Mias besettelse vokser, begynner hun å mistenke at den imaginære demonen fra Rileys barndom kan ha vært ekte.»

Lytt til "Eye On Horror Podcast"

Lytt til "Eye On Horror Podcast"

Fortsett å lese