Kontakt med oss

Nyheter

Se William Friedkin Slam 'Exorcist II: The Heretic'

Publisert

on

Som du er sikker på at du vet, Exorcist II: The Heretic er ikke akkurat allment elsket. Faktisk, hvis du ser på lister over verste oppfølgere gjennom tidene, vil du vanligvis finne denne filmen på de du kommer over.

Men har du noen gang lurt på hva William Friedkin, regissør for det originale mesterverket, synes om det? Å si at han ikke er fan er litt underdrivelse.

Jeg har sett på mange Mick Garris-intervjuer i det siste. Hvis du ikke har sjekket ut YouTube-kanal, som ble lansert i 2014, anbefaler jeg på det sterkeste å gjøre det. For noen måneder siden la kanalen til en sjelden og aldri sendt radio-episode av Z-Channel-serien vert for Garris. Kanalen var i ferd med å luftes Eksorcist II, som Garris nevnte, før han spurte Friedkin hva han syntes om oppfølgeren. Friedkins svar er uvurderlig.

[youtube id = ”UjWhakapmyQ” align = ”center” mode = ”normal” autoplay = ”no”]

“Jeg følte det Eksorsisten var helt komplett i seg selv, og å gjøre en oppfølger, ville bare gjøres for kommersielle formål og ingen andre. Den såkalte oppfølgeren - 'The Harry Tick', eller hva de enn refererer til - for meg er det en vederstyggelighet. Ikke fordi det er en dårlig film, som den er (en DÅRLIG film), laget av mennesker som etter min mening er intellektuelle i fjerde og femte klasse, men det de prøvde å gjøre var å kaste det originale materialet i stedet for å ta en historie og å prøve å gjøre en historie som utnyttet noen av de samme styrkene til Eksorsisten, alt de gjorde var å ta tittelen og logotypen og noen av tegnene og kaste dem. "

Han fortsatte: "For meg er den filmen (hvis den kan kalles en film ... den er en vederstyggelighet, og jeg tror denne kanalen burde skamme seg for å kjøre den) ville være tilsvarer noen som tar en roman av Tolstoj eller Charles. Dickens ... tar tittelen og karakterene og kommer med en pornomusikal. Jeg mener jeg har sett pornografiske verk som har mer integritet enn det bildet. ”

Jeg lurer på hvorfor kanalen aldri sendte intervjuet. Hvis du faktisk ser på videoen (dette segmentet kommer rundt 15 minutter), kan du se hvor opprørt Friedkin var med filmen. Dette er det mest irriterte jeg noensinne har sett noen i et Mick Garris-intervju fordi Garris er så mild og vennlig. Det er virkelig noe å se.

Friedkin diskuterte "avskyen" igjen så sent som i april 2013 i en spørsmål og svar på Chicago Critics Film Festival, da han innrømmet at han ikke så hele filmen. Likevel har hans mening om det tilsynelatende ikke endret seg mye.

[youtube id = ”2D4cPXpvHjI” align = ”center” mode = ”normal” autoplay = ”no”]

Friedkin sa at han bare hadde sett to eller tre minutter av Eksorcist II.

Han la til, “Jeg var på Technicolor Lab, og en av fargetidsurene sa: 'Hei, vi løper Eksorcist II. Vil du gå inn på visningsrommet og se på det? ' Jeg var der borte og gjorde noe annet, og jeg sa, 'Ok, helt sikkert.' Så jeg gikk inn på visningsrommet, og jeg ser en fyr ri på baksiden av en humle eller en eller annen jævla ting. Det var uvirkelig. Og jeg dro. ”

Han fortsatte med å fortelle en historie om den første visningen av Eksorcist II. Som det gikk gikk noen Warner Bros.-ledere inn i det fullsatte teatret etter å ha fortalt limousjåførene at de ville være der i to og en halv time eller så. Dette vil gjøre det mulig for sjåførene å dra og ta litt kaffe eller noe før de kommer tilbake for å hente dem. Omtrent ti minutter ut av filmen reiste noen midt i teatret seg og sa: "Menneskene som laget dette drittstykket er i dette rommet." Noen andre sa: 'Hvor? Hvor er de?" Ti eller tolv personer reiste seg, og eksekutørene løp ut av teatret, og bilene var borte. De ble jaget nedover gaten.

Jeg vet ikke hvor mye sannhet det er med den historien, men det er ganske morsomt å tenke på.

Friedkin sa at han ikke hadde sett noen av oppfølgerne enn de få minuttene av Den kjettere. Han sa også at han ikke hadde sett Overtatt (parodifilmen med Linda Blair og Leslie Nielsen i hovedrollene). Jeg synes det er interessant hvis han aldri har sett Exorcist III, som det ble skrevet og regissert av William Peter Blatty, som var ansvarlig for originalen, og som Friedkin åpenbart har hatt en enorm respekt for.

Garris ville fortsette å intervju Friedkin for FEARnet Post Mortem i 2011. Dette intervjuet er også gjort tilgjengelig på Mick Garris intervjuer YouTube-kanal.

For moro skyld, her snakker Eli Roth om The Heretic på trailere fra helvete:

[youtube id = ”Edc-OtblZus” align = ”center” mode = ”normal” autoplay = ”no”]

Hva synes du om Eksorcist II? Hater du det like mye som Friedkin, eller har du et mykt sted for det?

 

Lytt til "Eye On Horror Podcast"

Lytt til "Eye On Horror Podcast"

Klikk for å kommentere

Du må være logget inn for å legge inn en kommentar Logg inn

Legg igjen en kommentar

Filmer

PG-13 vurdert 'Tarot' presterer dårligere på billettkontoret

Publisert

on

Tarot starter sommerens skrekkbokssesong med et klynk. Skremmende filmer som disse er vanligvis et høsttilbud, så derfor bestemte Sony seg for å lage Tarot en sommerutfordrer er tvilsom. Siden Sony bruker Netflix som deres VOD-plattform nå kanskje folk venter på å streame den gratis selv om både kritiker- og publikumspoeng var svært lav, en dødsdom for en kinoutgivelse. 

Selv om det var en rask død - kom filmen inn $ 6.5 millioner innenlands og en ytterligere $ 3.7 millioner globalt nok til å hente inn budsjettet – jungeltelegrafen kan ha vært nok til å overbevise kinogjengere om å lage popcornet sitt hjemme for denne. 

Tarot

En annen faktor i dens bortgang kan være MPAA-vurderingen; PG-13. Moderate fans av skrekk kan takle mat som faller under denne rangeringen, men hardcore-seere som gir næring til billettkontoret i denne sjangeren, foretrekker en R. Alt som er mindre sjelden fungerer bra med mindre James Wan er ved roret eller den sjeldne hendelsen som The Ring. Det kan være fordi PG-13-seeren vil vente på strømming mens en R genererer nok interesse til å åpne en helg.

Og la oss ikke glemme det Tarot kan bare være dårlig. Ingenting fornærmer en skrekkfan raskere enn en butikkslitt trope med mindre det er en ny versjon. Men noen sjanger YouTube-kritikere sier Tarot lider av boilerplate syndrom; tar et grunnleggende premiss og resirkulerer det i håp om at folk ikke legger merke til det.

Men alt er ikke tapt, 2024 har mange flere skrekkfilmtilbud som kommer denne sommeren. I de kommende månedene vil vi få Cuckoo (8. april), Lange bein (Juli 12), Et stille sted: del én (28. juni), og den nye M. Night Shyamalan-thrilleren Felle (August xnumx).

Lytt til "Eye On Horror Podcast"

Lytt til "Eye On Horror Podcast"

Fortsett å lese

Filmer

'Abigail' danser seg til digital denne uken

Publisert

on

Abigail setter tennene i digital utleie denne uken. Fra og med 7. mai kan du eie denne, den nyeste filmen fra Radio Silence. Regissørene Bettinelli-Olpin og Tyler Gillet hever vampyrsjangeren og utfordrer forventningene ved hvert blodsmurte hjørne.

Filmen stjerner Melissa barrera (Skrik VII høydene), Kathryn Newton (Ant-Man and the Wasp: QuantummaniaFreakyLisa Frankenstein), Og Alisha Weir som titulærtegnet.

Filmen er for tiden nummer ni på det innenlandske billettkontoret og har en publikumsscore på 85%. Mange har sammenlignet filmen tematisk med Radio Silence's 2019 hjemmeinvasjonsfilm Ready or Not: Et rovteam blir ansatt av en mystisk fikser for å kidnappe datteren til en mektig underverdenskikkelse. De må vokte den 12 år gamle ballerinaen i én natt for å få en løsepenge på 50 millioner dollar. Når fangstmennene begynner å avta en etter en, oppdager de til sin økende redsel at de er låst inne i et isolert herskapshus uten noen vanlig liten jente.»

Radio Silence sies å skifte gir fra skrekk til komedie i sitt neste prosjekt. Deadline melder at teamet skal styre en Andy Samberg komedie om roboter.

Abigail vil være tilgjengelig for leie eller eie på digital fra og med 7. mai.

Lytt til "Eye On Horror Podcast"

Lytt til "Eye On Horror Podcast"

Fortsett å lese

Redaksjonell

Yay or Nei: Hva er bra og dårlig i skrekk denne uken

Publisert

on

Skrekkfilmer

Velkommen til Yay or Nay et ukentlig miniinnlegg om hva jeg synes er gode og dårlige nyheter i skrekkmiljøet skrevet i biter. 

Pil:

Mike flanagan snakker om å regissere neste kapittel i Exorcist trilogien. Det kan bety at han så den siste og innså at det var to igjen, og hvis han gjør noe bra, er det å tegne en historie. 

Pil:

Til kunngjøring av en ny IP-basert film Mikke mot Winnie. Det er morsomt å lese komiske hot-takes fra folk som ikke engang har sett filmen ennå.

Nei:

Den nye Dødens ansikter reboot får en R-vurdering. Det er egentlig ikke rettferdig - Gen-Z bør få en uklassifisert versjon som tidligere generasjoner, slik at de kan stille spørsmål ved dødeligheten deres på samme måte som resten av oss gjorde. 

Pil:

Russell Crowe gjør en annen besittelsesfilm. Han blir raskt en annen Nic Cage ved å si ja til hvert manus, bringe magien tilbake til B-filmer og mer penger til VOD. 

Nei:

Sette Kråken tilbake på kino for sin 30. jubileum. Å gjenutgi klassiske filmer på kino for å feire en milepæl er helt greit, men å gjøre det når hovedrolleinnehaveren i den filmen ble drept på settet på grunn av omsorgssvikt, er et pengegrep av verste slag. 

Kråken
Lytt til "Eye On Horror Podcast"

Lytt til "Eye On Horror Podcast"

Fortsett å lese