Etter å ha laget tre Utrenskning filmer, serieskaperen James DeMonaco bestemte at det var på tide å gå tilbake til begynnelsen og utforske hvordan Purge-konseptet ble født. I Den første rensingen, den fjerde filmen i Utrenskning serier, vil seerne finne ut hvordan USA bestemte at Purge var en løsning på problemene.

I dette intervjuet, som ble gjennomført via e-post i april, forklarer DeMonaco opprinnelsen til Purge-konseptet og beskriver sin visjon for fremtiden til Utrenskning serien.  Den første rensingen åpner i kino 4. juli.

DG: James, hva inspirerte deg til å lage en prequel-film?

JD: Hvordan et land kunne komme til et punkt der noe som Purge var en levedyktig løsning på problemene, virket veldig interessant for meg - spesielt i disse urolige tider. Frykt ser ut til å være den motiverende faktoren - som den har gjort i historien - for enhver borger å akseptere en slik skummel løsning. Og salg av frykt var så integrert i Trump-kampanjen at det så ut til å falle sammen med NFFA (regjeringspartiet i Utrenskning filmer) og hvordan de bruker frykt for å selge Purge til Amerika. Så til slutt likte jeg parallellene til det som skjedde i dag i vårt land.

DG: James, for de menneskene som har sett de tre første filmene, som er godt kjent med Utrenskning mytologi, hvilke spørsmål ønsket du å svare på i denne filmen?

JD: Hvordan det begynte. Hvor det begynte. Den første rensingen er avbildet i filmen - men den er ikke en landsdekkende rensing. Det er en "eksperimentell" rensing - for å se om den fungerer - i bydelen Staten Island i Nyc. NFFA håper på mye "deltakelse" om kvelden, slik at de kan selge denne "løsningen" i landsomfattende skala i fremtidige år. Forhåpentligvis folk vi ser hvorfor det hele startet, regjeringens begrunnelse bak det hele - og dets manipulasjon. Og til slutt hvordan NFFA og dens politikk speiler vårt nåværende regime.

DG: Hvordan vil du beskrive prosessen som Amerika omfavner Purge-konseptet, og hvordan vil du beskrive den menneskelige dynamikken som finnes i denne filmen blant hovedpersonene?

JD: Uten å gi for mye bort, det vi lærer i Første rensing er at Amerika (spesielt Staten Islanders som representerer Amerika i denne filmen - ettersom de er en del av dette første "eksperimentet") ikke faktisk omfavner Purge. Det er et økonomisk incitament til å delta i dette vitenskapelige eksperimentet, som det heter - derfor ser vi at det er en økonomisk manipulering av staten Islanders med lavere inntekt for å være en del av Purge. Igjen utforsker vi regjeringens manipulasjon, spesielt av Amerikas mest underprivilegerte.

Når det gjelder den menneskelige dynamikken, er våre to hovedpersoner ekselskere - begge vokste opp i staten med lavere inntekt, og begge veldig forskjellige. Nya er en sosial aktivist som er en ledende stemme i nabolaget sitt mot den kommende rensingen, og hennes eks er Dmitri, den lokale narkobaronen - en mann med vold i hjertet som i begynnelsen av filmen bare ser etter seg selv. Ting endrer seg for ham når han ser hva Purge egentlig er og dens innvirkning på deres verden.

DG: Hvorfor valgte du Gerard McMurray til å regissere denne filmen etter å ha regissert de tre første filmene, og hva brakte Gerard til denne filmen som er unik fra andre regissører du kanskje har valgt for denne filmen, inkludert deg selv?

JD: Jeg har alltid ønsket å skrive om den innledende, eksperimentelle Purge, men etter å ha skrevet og regissert tre purge-filmer på 5 år var jeg klar til å overlate regi-pliktene. Noen sendte Gerards film til meg Burning Sands, som jeg elsket. Gerard var også en stor fan av Utrenskning rett etter vår første samtale visste jeg at han var den rette personen for jobben. Han så på Purge som en metafor for minoritetenes situasjon i Amerika. Gerard levde også gjennom orkanen Katrina - regjeringens mishandling av den situasjonen, og dens behandling av borgere i New Orleans med lavere inntekt var noe som informerte om at jeg skrev om originalen Utrenskning. Til slutt så Gerard Utrenskning filmer slik jeg ser dem - som sjangerfilmer, action / sci-fi / horror - men også som sosio-politiske kommentarer om rase, og klasse- og våpenkontroll i vårt land.

DG: James, bortsett fra prequel-historien, hva tror du skiller denne filmen fra den forrige Utrenskning filmer?

JD: Karakter og tone. Jeg tror denne filmen utforsker karakterer og deres forhold til hverandre og med nabolaget og myndighetene og deres samfunnsplikt på en måte som vi ikke så i de tre første filmene. Også, når Gerard bringer en helt annen tone her - han har skapt en autentisk verden og et nabolag som er knust av Purge, men til slutt kjemper tilbake og ikke lar regjeringen vinne.

DG: Hva var den største utfordringen du møtte med å lage denne filmen?

JD: Som med alle andre Utrenskning film, budsjettbegrensninger - vi vil at filmen skal føles stor, men i forhold til andre sommerutgivelser er vi igjen et lite budsjett. Og selvfølgelig balansen mellom sosial kommentar og sjangermoro. Vi vil aldri være forkynnende, så vi må finne den rette balansen.

DG: James, hvordan vil du beskrive Marisa Tomeis rolle i denne filmen?

JD: Marisa spiller atferdspsykologen som har oppfattet denne forestillingen - hun er faktisk skaperen av Purge. Men vi lærer fort at hun ikke jobber for NFFA. Hun vet ikke foran, hvordan de vil bruke denne innbilskheten og til hvilket formål. I løpet av filmen lærer hun sakte at denne ideen om en samfunnskatarsis gjennom en natt med vold blir brukt av alle feil grunner - etter hennes mening.

DG: Hva tror du publikum vil synes mest overbevisende og skremmende med denne filmen?

JD: Jeg tror og håper (og har sett med forhåndsvisningspublikum) at de ser parallellene med vårt nåværende regime i NFFA og dets behandling av de fattige og dets fryktklang - og de synes det er veldig, veldig skummelt. De elsker også MASKENE i filmen - og som de forrige rensefilmene - er livredde for dem - noe som er flott.

DG: James, hva førte innstillingen Buffalo / New York / Staten Island til denne filmen som var unik fra andre steder du kanskje hadde valgt, og hvordan vil du beskrive landskapet, universet, som eksisterer i denne filmen?

JD: Jeg tror det hele ga oss en følelse av et ekte nabolag - med virkelige mennesker i det. Her, for første gang i Purge-filmene, er vi fokusert på et enkelt nabolag - som er morsomt når vi utforsker karakterene og hvordan de eksisterer sammen - fra de hyggelige menneskene - til de ekle menneskene - og Gerard laget det teppet av karakterene føles veldig ekte.

DG: Hva er din favoritt scene eller sekvens i denne filmen?

JD: To scener skiller seg ut for meg - en scene i begynnelsen der vår ledende kvinne, Nya, konfronterer vår ledende mann, Dmitri, om hans livsstil og hvordan han, som Purge, ødelegger samfunnet deres med sin narkotikahandel og vold . Det er inderlig og veldig ekte. Og til slutt, action / horror-scenografien i finalen vår - inne i en bygningsbygning - det føles som en sinnssyk marerittversjon av Die Hard - og det er noe vi ikke har sett i en Utrenskning film ennå.

DG: James, ser du fremover, føler du at Purge-serien kanskje har gått sin gang i forhold til dagens historier, og er det din hensikt å få fremtidige Purge-filmer til å følge prequel-tidslinjen du oppretter med denne filmen?

JD: Jeg er ikke helt sikker på hvor jeg skal gå videre i filmserien - vi har noen ideer, men ikke noe solid, og til publikum forteller oss at de vil ha mer, føler jeg at det ikke er kult å anta at de gjør det. Men vi utforsker Purge i en TV-serie, som kommer ut senere i år - vi begynner å skyte om en måned - for USA / Sy Fy. Og det som er flott med det, er at eiendommen til TV - ti timers skjermtid - lar oss utforske - på en mye mer kompleks måte - hvorfor noen noen gang vil bruke vold for å løse et problem. Ved å bruke en flashback-struktur utforsker vi livene til mennesker som opplever rensingen, og vi ser hvordan de kom dit de var på denne spesielle rensekvelden. Det er et flott format å utforske Purge innbilskhet.

DG: James, etter å ha laget fire Utrenskning filmer, hvordan vil du beskrive reisen du har tatt med denne serien, fra begynnelsen til i dag?

JD: Vanvittig, skremmende og noe som har åpnet øynene mine og gjort meg veldig oppmerksom på myndighetens behandling av visse deler av borgerne våre.