Nesten alle har sett Tobe Hoopers 1974-klassiker Texas motorsag massakre. Og selv om de ikke har gjort det, vet de fleste fremdeles to ting om filmen. Den første er at den inkluderer en sprø morder med motorsag som heter Leatherface. Det andre er at det er basert på den sanne historien om Ed Gein - men bare løst. For de som ønsker å se en film litt mer nøyaktig også tilfeldigvis er fra 1974, jeg har ett ord til deg: Forvirret.

Mens Hoopers film tok en tilnærming som er mer forankret i monsterfilmer enn virkeligheten, tok Jeff Gillen og Alan Ormsbys film en mer tilbakeholden tilnærming til Gein. I stedet for å være et massivt, hulkende dyr, dreper drapsmannen inn Forvirret er, vel, bare en vanlig, enkel fyr. I filmen spiller Roberts Blossom Ezra Cobb, en bonde med noen alvorlige mammautgaver. Når moren hans går bort, dykker Ezra sakte dypere inn i galskap, og går så langt som å grave opp kroppen hennes og returnere den til deres hjemsted.

Men det er bare begynnelsen på det.

Ezra, hvis mor hadde demonisert seksuelle forhold, begynner å jakte på kvinnene i byen og bringe dem hjem for å bli med moren sin. De blir med henne ved middagsbordet; en lignende scene vises to år senere i Hoopers film. Ezra er en født utenforstående; til den vanlige personen om byen, blir han sett på med medlidenhet. Han er bare en enkel mann, kanskje en som er litt rart, men ikke noe for ufarlig. Eller så tror de!

Det fine med denne filmen er hvordan de skildrer Ezra Cobb. Det er en merkelig situasjon Forvirret setter oss inn, og Blossom skjerper ideen om den ynkelige, ensomme utenforstående til et skjerpet punkt. Han kommer på en måte ut som uskyldig. Han er forvirret, kanskje litt redd, og ikke fullt akseptert av omverdenen. Han blir kontrollert av sin dominerende mor, selv ikke etter døden, og kan ikke akseptere hennes bortgang. Mens Gunnar Hansen ville spille et monster som kanskje er like ynkelig, ser det ut til å være noe mye ondere under hans tørkede, unaturlige hud.

Forvirret er unik når det gjelder presentasjonen, noe som sjelden har blitt gjort siden den gang. Med et lydspor som bare består av et hjemsøkende begravelsesorgel, går en nyhetsreporter oss gjennom historien om Ezra Cobb og forteller oss gjennom Cobb's syke og demente drapsscener og mistet håp. Sett mot et snøhvit, isolert bakteppe, virker filmen isolert og benkjøling. Det, blandet med en foruroligende sans for svart humor, gjør filmen mer enn verdt å se på.

Hvis det ikke er nok til å interessere deg, hvordan høres involveringen av Tom Savini ut? Selv om hans arbeid her vil blekne i forhold til de grandiose utstillingene av blodsutgytelse som han vil mestre senere i karrieren, er det intet mindre enn fenomenalt å se på en mer primitiv form for hans effektveiviser. Det er ikke en spesielt blodig film, men det er likevel mange makabere sekvenser. Cobbs forfallne mor ser spesielt ekkelt ut i denne filmen, og Savini er hjernen bak den.

Så hva skjedde? Hvorfor gjorde The Texas Chain Saw Massacre overskygg helt denne filmen, når Forvirret kom ut samme år? For det første ville den ukonvensjonelle faux-dokumentariske stilen sikkert ha med det å gjøre. Det er en mye roligere og mer reservert film, med syk humor strødd overalt. Det fulle navnet på filmen påvirket utvilsomt også trekningen for den vanlige filmgjengeren, med full tittel Deranged: Confessions of a Necrophile.

Dette er ikke en debatt om hvilken film som er bedre. Det ser ut til å være et vanskelig punkt, da begge er fenomenale. Uansett av hvilken grunn som er, gjenstår det enkle faktum at den ene tok skrekkverdenen med storm og den andre ikke. Det er ingen grunn til å virkelig sammenligne hverandre, bortsett fra muligens når det gjelder kildemateriale. Og i den forbindelse, Forvirret er rett og slett mer nøyaktig. Om det gjør det til en bedre film, er opp til deg.

Filmen ville ha en kort utgivelse og deretter forsvinne i omtrent et tiår da underjordiske skrekkfans begynte å skrive og snakke om filmen. I 1994 fikk filmen en hjemmevideoutgivelse, men den ville bare gjøre et lite sprut i det gigantiske, blodige havet som er skrekkekino. Denne lille lille uavhengige filmen er fremdeles relativt ukjent i dag.

Dette høres kanskje kontroversielt ut, men jeg tror at mange - ikke alle, men en god del av dem - "skjulte perler" i denne sjangeren var skjult av en grunn; egentlig ikke perler. det tror jeg ikke på Forvirret er i samme kaliber som filmene som faller inn i kategorien "falsk perle". Det er litt grovt, litt klønete, men det har en sjarm som få andre skrekkfilmer noen gang har klart å fange. Søk denne filmen og se den neste måneskinns natt.