Det er 2019! Alt er bra og riktig med verden, og representasjon og mangfold er regelen, og ting som tokenisme skjer ikke lenger!

Vent ... det stemmer ikke.

Å ja, det er 2019 og queer-koding, queer-baiting, tokenism, og en hel rekke negative stereotyper rundt queer-samfunnet er fremdeles dagens orden.

Vi har sett en håndfull anstendige eksempler de siste årene, men i det store og hele har de kommet fra uavhengige filmer uten større støtte og uten vid utgivelse, hvorav mange glir inn i uklarhet - ikke på grunn av å prøve dem filmskapere deler, husk deg. Jeg vet at mange av de mennene og kvinnene der ute bryter halen for å få filmene sine til et større publikum, og jeg respekterer og applauderer dem for det.

Samtidig en stor prosentandel av de skeive menneskene jeg kjenner elsker skrekkfilmer. Det er deres foretrukne sjanger. Så hvorfor er det slik at vi ikke kan få en anstendig skeiv skildring i sjangeren vi elsker?

Akkurat nå lurer noen av våre rette lesere på hva noen av disse begrepene jeg nevnte, og jeg lover at vi kommer til det. Først, selv om jeg ønsker at du spesifikt forestiller deg noe for meg.

Klar?

Tenk deg at det er en sjanger av filmer du elsker. La oss si, skrekk. Du liker skremmene. Du liker spenningen. Pokker, du liker til og med skurkene!

Tenk deg å aldri se deg selv, og med deg selv mener jeg noen som ser ut og elsker som deg, på skjermen i disse filmene. Du ser aldri en fyr kysse en jente med mindre det er et stunt. Du ser aldri en rett mann eller kvinne portrettert som en ekte person.

Du er aldri helten.

Noen ganger er det en karakter med egenskaper som, kanskje, får deg til å tro at de kan være rette. Du ser på måten de går på, deres manerer, måten de uttrykker seg på, og hjertet ditt løper fordi "herregud, jeg tror de er veldig rette, men filmskaperen kom bare ikke ut og sa det."

Mesteparten av tiden er den karakteren skurken.

Ta det videre og forestill deg at du har hørt om denne skrekkfilmen der – gisp! –Det er en faktisk rett karakter i filmen! Du skynder deg ut på teatret; du er investert i denne filmen og enda mer i karakteren. De er, endelig, avslørt å være rett! Så dør de 2.5 sekunder senere, eller verre blir de en stereotype av hvem rette mennesker er.

Hvis du fullt ut kan forestille deg den verdenen jeg beskriver, begynner du å forstå hvorfor utallige skeive sjangerfans blir frustrerte over filmene og menneskene som lager dem.

La oss komme i gang med den første av disse vilkårene jeg nevnte tidligere.

Tokenisme

Tokenisme er definert i ordboken som "praksis å bare gjøre en frivillig eller symbolsk innsats for å gjøre en bestemt ting, spesielt ved å rekruttere et lite antall mennesker fra underrepresenterte grupper for å gi utseendet til seksuell eller rasemessig likhet."

Denne praksisen, spesielt i USA, vokste ut av et svar på lovene om avregistrering der en arbeidsgiver ville ansette en svart ansatt for en grunnleggende, lavlønnsjobb for å gi utseende til at de handlet i samsvar med loven.

Denne skjer mye ikke bare med skeive figurer, men også med en mengde raseminoriteter på skjermen i sjangeren.

Det er lett å få øye på en symbolsk karakter. Du ser generelt etter den ene ut og stolte skeive karakteren på skjermen som åpenbart går gjennom prosessen med å komme ut og ha noen slags følelser om det. Du kunne, men sannsynligvis ikke, gi dem lenge nok til å være en etablert del av gruppen. Så dreper du dem.

Noen ganger vil forfatterne av disse filmene til og med gå så langt at de prøver å lure deg til å tro at det du ser er ikke en symbolsk karakter - de blir bedre på dette.

La oss ta for eksempel 2018-tallet Nødt eller sannhet. Filmen sentrerer seg om en gruppe studenter som befinner seg på den dårlige siden av verdens mest forbannede spill av sannhet eller tør.

En av studentene er en ung mann med navnet Brad Chang, og han er tilfeldigvis homofil. Det er riktig! Ikke bare er han homofil, men han er også asiatisk! Jeg krysser av i boksene allerede!

Ting starter ganske bra, faktisk. Brad er ute; vennene hans er støttende. Han er bare en av gjengen. Faktisk er den eneste personen som ikke vet om Brad, hans politibetjent pappa.

Nå handler hele dette spillet om å avsløre dine dypeste, mørkeste hemmeligheter, så naturlig, før dette er over, må Brad finne ut at han må ut til faren sin, noe han gjør utenfor skjermen. Jeg så med lettelse på hvordan Brad kommer tilbake og forteller vennene sine at faren hans tok nyheten godt.

De nesten hadde meg.

Brad får en ny tør: Ta farens sidearm og tving ham til å tigge om livet.

Naturligvis måtte vi ta det som ærlig talt er noe av det vanskeligste vi gjør som skeive mennesker og øke det, og forfatterne følte at vi trengte å grave i det såret igjen.

Det er ingen måte at far og sønn hadde tid til å emosjonelt behandle hva Brad som kom ut betydde for dem. Vi vet dette, for mens Brad holder faren under våpen, forteller faren ham: «Jeg beklager hvor hard jeg har vært på deg. Jeg antar at du synes jeg fortjener dette. ”

Hva annet skulle han tenke når sønnen som nettopp kom ut til ham, trekker en pistol på seg? Før noe kan løses, blir Brad skutt ned av en annen offiser.

Jeg hører deg si, så mange mennesker dør i denne filmen. Hvorfor betyr dette?

Det betyr noe fordi hans død iboende var bundet i hans seksualitet. Det betyr noe fordi han var den eneste skeive karakteren i filmen, og det betyr noe av en annen grunn, som er bundet i spillereglene.

Du ser om du ble våget, måtte du tørre. Hvis du valgte sannhet, måtte du fortelle hele sannheten. Unnlatelse av å følge opp bringer døden. Alle andre som gjorde dette overlevde. Hver eneste en. Ikke Brad.

Brad døde mens han gjorde det han skulle gjøre, og selv om du kanskje tror det håner filmens logikk, er det en ringende sannhet her for de fleste av oss i det skeive samfunnet eller en hvilken som helst annen marginalisert gruppe.

Vi kan gjøre alt som blir bedt om av oss. Vi kan følge reglene akkurat som de utenfor samfunnet, og det er fortsatt ikke bra nok til å blidgjøre de som ikke vil at vi skal bli sett i det hele tatt.

I en fersk intervju med skeiv filmskaper ved navn Sam Wineman som vi la ut i går, fortalte han meg dette: ”Folk spør hele tiden når det er greit å drepe skeive figurer i skrekkfilmer. Jeg føler at svaret er når vi begynner å la dem leve. ”

Jeg vet at jeg har brukt mye tid på denne filmen. Noen av dere sluttet sannsynligvis å lese for lenge siden, men for de som har stukket det ut, er dette bare et nylig eksempel på tokenisme. Jeg er sikker på at hvis du tenker på det, kan du finne på andre. Gå tilbake og les den definisjonen fra tidligere.

Tenk nå på dette:

Hvor mange ganger har du sett den fetisjiserte lesbiske som ikke tjener noe formål utover å titulere den mannlige demografien og legge til kroppstallet?

Hvor mange ganger har du sett den over-the-top homofile mannen som sjekker av hver eneste stereotype boks du kan tenke på og dør fordi han ikke vet hvordan han skal kjempe?

Hvor mange ganger har du sett at en queer karakter ble introdusert i filmen og døde mindre enn ti minutter senere?

Gå tilbake, legg skoen på den andre foten, og forestill deg om alt jeg oppførte her handlet om deg.

Del to av denne tredelte artikelserien kommer om et par dager. Inntil da, vær skummel og Happy Pride!