Før jeg til og med kommer til tankene mine om den store fyrens store retur til storskjerm, føles det viktig at jeg først nevner / innrømmer at jeg er omtrent så langt fra en Godzilla ekspert som alle muligens kan være. Jeg skammer meg over å til og med innrømme dette, men av hensyn til full avsløring er det eneste Godzilla film jeg til og med har sett, i sin helhet, er Roland Emmerichs mye ondskapsfulle amerikanske remake fra 1998 - og til og med det har jeg ikke sett siden jeg var et lite barn.

Så ja. Jeg ville bare nevne det, i et forsøk på å gjøre det klart at det du skal lese er en Godzilla anmeldelse skrevet av en fyr som egentlig ikke har et mykt sted i hjertet for Godzilla. Så vær så snill å verdsette det jeg har å si om filmen, eller se bort fra den, Godzilla super fans. Følelsene mine blir ikke skadet på noen måte!

Regissert av Gareth Edwards, som landet konserten basert på sin utmerkede 2010-indiefilm Monsters, Godzilla I 2014 spiller Bryan Cranston som en atomveileder-slått-konspirasjonsteoretiker (Joe Brody) som blir overbevist om at den såkalte '' naturkatastrofen '' som drepte kona faktisk var noe mye mindre naturlig enn alle har blitt fortalt. Hans sønn ved hans side, Joe satser på å oppdage sannheten om katastrofen, og det er ikke lenge før den sannheten blir avslørt; i form av noen få gigantiske monstre, inkludert den store G selv.

Ja, det er flere monstre i filmen enn bare Godzilla, og mens jeg personlig abonnerer på den "mer desto bedre" måte å tenke på, spesielt når det kommer til store assmonstre, så vil deres inkludering til slutt skade filmen for meg, i stedet for å hjelpe den. Problemet er ikke så mye at det er andre monstre som løper rundt og forårsaker kaos, problemet er at de andre monstrene tar senteret mer enn Godzilla gjør, til det punktet at Godzilla føles som en ettertanke på alt som skjer ... noe som er rart, med tanke på filmen heter Godzilla.

På mange måter, Godzilla 2014 spiller ut som oppfølgeren 'Godzilla vs. (sett inn et annet monster)' som du forventer Godzilla omstart for å bli fulgt av, mer enn det gjør det rett opp Godzilla start på nytt om at det sannsynligvis burde vært. Det var som om Edwards og selskapet prøvde å gjøre for mye rett ut av porten, og egentlig gjøre det ultimate Godzilla film, og ved å gjøre det endte de med å ta alt for mye av fokuset fra King of the Monsters selv, og reduserte ham til en gigantisk vrakball som bare dukker opp en gang i blant for å ødelegge noe dritt.

Rart nok, Godzilla's skjermtid i filmen - som går litt over 2 timer - er veldig minimal, og selv om jeg forstår hvorfor filmskapere som Ridley Scott og Steven Spielberg brukte den teknikken til filmer som Alien og Haisommer, det er bare ikke veldig fornuftig her, ettersom vi alle allerede vet hvordan Godzilla ser ut, og vet hva han handler om. Remaking Godzilla og å gi ham begrenset skjermtid er litt som å gjøre om Texas motorsagsmassakre og holde Leatherface skjult for størstedelen av filmen, noe som er en total skuffelse, uansett hvordan du kutter den.

Men igjen, mitt største problem med det hele er ikke bare at vi ikke ser så mye av Godzilla, det er mer at han ikke en gang føler seg som hovedattraksjonen i filmen. I stedet lyses mye av rampelyset på to bønner-lignende mantis-lignende skapninger, og det er dem som historien virkelig ser ut til å være bygget rundt, noe som er synd med tanke på at de ikke er veldig interessante eller kule. Kan ikke annet enn å føle at ballen ble droppet i monsteravdelingen, selv om Godzilla riktignok ser helt fantastisk ut, og kanskje den mest hulking og badass han noen gang har vært.

På den menneskelige siden av ting er karakterene dessverre like uinteressante som monstrene som ikke er Godzilla, og de er like underutviklet som den rotete helhetshistorien. Den eneste interessante karakteren i det hele er Joe Brody fra Bryan Cranston, og la oss bare si at han ikke er i filmen nesten like mye som han burde være - hm, jeg kjenner på et mønster her.

Bortsett fra Joe, har vi sønnen Ford, som egentlig er en dollarbutikk 'Action Hero!' leketøy kommer til liv, Fords cookie cutter kone som aldri føles som et ekte menneske, Ken Watanabes Dr. Ichiro Serizawa, en forsker som ikke gjør annet enn å hele tiden se ettertenksom ut og si illevarslende ting som gir totalt utilsiktede doser av morsomhet, samt en par hundre generiske militære dudes.

Det er bokstavelig talt ikke en eneste karakter som er verdt å forankre, slik det ofte er tilfelle med disse Hollywood-militære tunge katastrofefilmene. Jeg foretrekker mye å se monsterfilmer fortalt fra menneskers synspunkt som vi faktisk kan forholde oss til - Super 8 og Cloverfield begge kommer til tankene mine - da jeg ofte ikke kjeder meg av all militær / vitenskapsmannen, men også rett og slett forvirret av den. Jeg hadde ærlig talt ingen anelse om hva de fleste karakterene til og med snakket om gjennom flertallet av filmen, og uten relatable karakterer å feste på, fikk jeg absolutt ingen grunn til å bry meg.

Så hva likte jeg filmen? Vel, ærlig talt, ikke så mye. Igjen så Godzilla ganske jævla kult ut, og det var noen scener helt mot slutten som fikk meg til å føle at jeg bare var vitne til noe virkelig, virkelig fantastisk. Men underholdningsfaktoren til filmen kommer altfor sent i spillet, med alle de gode tingene som blir lagret de siste 20 minuttene. Gjennom resten av filmen kutter kameraene bort når noe kult er i ferd med å skje, som Godzilla som kjemper med et annet monster, og det blir ganske klart at alle de beste øyeblikkene blir bevart for en siste smell på slutten av filmen , på hvilket tidspunkt det er altfor sent.

Med andre ord, den første timen og 40 minutter er helt uinteressant og lite engasjerende, mens de siste 20 minuttene er ganske kjempebra, og full av handlingen du sannsynligvis forventet at hele filmen skulle være full av. Og til og med da er det stort sett to episke øyeblikk de siste 20 minuttene som er verdt å sitte gjennom alt annet for, for til og med flertallet av den endelige kampen faller flatt på grunn av hvor mørkt opplyst handlingen er og hvor lite av det vi egentlig se. Det ser nesten ut som om du ser et lite barn knuse dinosaurfigurer sammen i et svakt opplyst soverom gjennom kikkerten, i det minste for de fleste av de altfor korte kampscenene.

Ikke misforstå, jeg gikk ikke inn i filmen på jakt etter episke kampsekvenser, med tanke på at jeg ikke hadde noen anelse om at det til og med kom til å være andre monstre i den. Og ærlig talt, jeg ville ha det bra hvis det var veldig lite monsteraksjon, og til og med veldig lite Godzilla-skjermtid, hvis historien og karakterene var utdypede og interessante. Men siden det er blottet for interessante figurer eller en god historie, samt veldig lett på monsteraksjon, er det egentlig ingenting å se her, bortsett fra de nevnte siste øyeblikkene som sannsynligvis vil få deg til å forlate teatret med et smil om munnen. - og kanskje til og med føle at du nettopp så en film som var mye mer fantastisk enn den egentlig var.

Det er synd fordi Gareth Edwards beviste med Monsters at han kan lage en jævla fin monsterfilm, samt lage interessante figurer og en engasjerende historie. Jeg vil gjerne se hva han ville gjort med en Godzilla film alene, utenfor Hollywood-systemet, fordi Godzilla 2014 er veldig mye en Hollywood-film gjennom og gjennom, som mer eller mindre legemliggjør alt som Monsters var det ikke intelligent.

Men igjen, jeg er ikke en Godzilla fanboy, så hva i helvete vet jeg?