Sommeren er nesten på vei, og for så vidt mange er bekymret, er den allerede her. Skolene har sluppet ut og temperaturene har økt. Med dette i bakhodet er det en god sjanse for at du tar en tur til havet en gang i nær fremtid. Virker det ikke som en god tid å gå tilbake Open Water?

Det er vanskelig å tro, men filmen kom ut for elleve år siden i august. Å hvordan tiden flyr. Jeg kommer ikke så ofte til havet selv, men det har ikke hindret meg i å tenke på hendelsene i denne filmen omtrent hver gang jeg gjør det eller til og med forestiller meg å være ute i det vidstrakte området.

Jeg har elsket Open Water siden jeg så det første gang. Det er en av de sjeldne filmene som for meg fanger en primær form for frykt som stammer direkte fra realismen. Dette kan skje med meg, og hvis det gjorde det, ville jeg være helt knullet.

Faktisk er filmen basert på en sann historie. De fleste vet at jeg tror, ​​men jeg lurer på hvor mange som har giddet å virkelig lære om hendelsene som inspirerte filmen.

I det virkelige liv ble Tom og Eileen Lonergan, et ektepar fra Baton Rouge, strandet i Korallhavet (en del av Sør-Stillehavet utenfor Australias nordøstkyst) 25. januar 1998. Etter å ha fullført en to-årig pliktomvisning med Fredskorpset. de hadde dykket med en gruppe på St. Crispins rev, som er en del av Australias Great Barrier Reef. Som i filmen la ingen som var på båten deres merke til at de ikke hadde gått om bord når det var på tide å dra. Kapteinen angav angivelig at han hadde et mannskap som teller hoder, og at antallet ble feil på grunn av et par mennesker som hadde kommet seg ut for å svømme etter ombordstigning.

Et spesielt hjemsøkende utdrag fra en Wikipedia-artikkel på paret sier:

Det var ikke før to dager senere, 27. januar 1998, at paret ble oppdaget å være savnet etter at en pose med eiendelene ble funnet om bord i dykkerbåten. Et massivt luft- og sjøsøk fant sted de neste tre dagene. Selv om noe av dykkerutstyret deres ble funnet skylt opp senere på en strand miles unna der de gikk seg vill, noe som indikerer at de druknet, ble likene deres aldri funnet. Fiskere fant en dykkerens skifer (et apparat som brukes til å kommunisere under vann) og skrev ned det det angivelig stod: “[Mandag 26. januar; 1998 08. Til alle [som] kan hjelpe oss: Vi har blitt forlatt på A [gin] court Reef av MV Outer Edge 25 jan 98 3:XNUMX. Hjelp oss [komme] for å redde oss før vi dør. Hjelp!!!

Det var på et tidspunkt spekulasjoner om at paret iscenesatte sin egen forsvinning og / eller et dobbeltmord eller selvmord basert på noen tilsynelatende urovekkende dagbokoppføringer, men ifølge Eileens familie hadde disse blitt tatt ut av sammenheng og avvist av familien som i tillegg til liknende. Faren hennes trodde angivelig at paret hadde druknet eller bukket under hai, og båtens kaptein, Geoffrey Nairn, ble formelt siktet i deres død, men ble funnet uskyldig. Hans selskap Outer Edge Dive Company ble bøtelagt etter å ha erkjent skyld i uaktsomhet.

A 2003 artikkel fra Jason Daley fra Outside har sitater fra Nairn og faren:

Nairn, som stengte Outer Edge Dive like etterpå, mener at Lonergans døde på revet. "Det var en tragedie, og jeg kommer aldri over det," sa han Utenfor. "Den høyeste sannsynligheten er at Tom og Eileen er døde."

Tilbake i Baton Rouge mener også Eileens far, John Hains, at paret druknet etter å ha blitt etterlatt ved et uhell. "Den australske dykkerindustrien ønsket å bevise at Tom og Eileen falske sine dødsfall," sier han om forsvinningsteoriene. "Men overlevelsesgraden for å være i havet uten noe sted å gå er null."

A historie fra The Guardian skrevet etter filmens utgivelse sier:

Andre ledetråder ga spennende glimt av hva som kunne ha skjedd. En våtdrakt av Eileens størrelse skyllet opp i Nord-Queensland i begynnelsen av februar; forskere som målte hastigheten på vekst på glidelåsen, anslår at den gikk tapt 26. januar. Tårer i materialet rundt baken og armhulen hadde tilsynelatende blitt forårsaket av koraller.

Oppblåsbare dykkjakker merket med navnene til Tom og Eileen ble senere vasket i land nord for Port Douglas, sammen med tankene - fremdeles oppdrevet av noen få rester av luft - og en av Eileens finner. Ingen viste tegn på skaden du forventer fra en voldsom slutt, noe som tyder på at paret ikke var offer for et haiangrep, som filmen antyder. Eksperter ved etterforskningen spekulerte i at paret, drivende hjelpeløst frem og tilbake på tidevannet i den tropiske solens bygningsvarme, kan ha blitt drevet vanvittig av dehydrering og frivillig har kjempet seg ut av sine tungvint antrekk. Uten oppdriften fra dykkjakker og våtdrakter, ville de ikke ha vært i stand til å tråkke vann på lenge.

The Lonergans 'historie dukket opp på både 20/20 og Dateline.

Open Water er en fiktiv versjon av hendelsene. Karakterene er forskjellige, og til og med innstillingen er annerledes med filmen som foregår i Atlanterhavet og blir filmet på Bahamas, Jomfruøyene, Grenadinene og Mexico.

Kevin Cassell hevder å ha kjent Tom og Eileen, og la denne videoen på YouTube for å vise hvordan de egentlig var, som ifølge ham ikke var noe som tegnene i Open Water.

Det er viktig å huske det Open Water er ikke en dokumentar. På slutten av dagen er det en skrekkfilm og en forbannet effektiv film. Selv om filmen ikke var en nøyaktig fremstilling av de faktiske menneskene de tragiske hendelsene skjedde med, tror jeg den kommer veldig bra over terroren i en slik situasjon. Selvfølgelig har jeg aldri vært i en slik situasjon, men jeg vet en ting. Jeg tar ikke noen dykkingsturer når som helst, og hvis jeg gjør det, er det ingen måte jeg ikke vil tenke på Open Water.