Kontakt med oss

Nyheter

Lurer du fortsatt på om du bør lese romanen 'Lords of Salem'?

Publisert

on

Lords of Salem

Etter å ha sett The Lords of Salem sannsynligvis fem-seks ganger, ga jeg boken en virvel etter å ha mottatt en kopi fra min kone i gave. Jeg hadde ønsket å plukke den opp og lese den i noen tid, men nå sto den foran meg, så jeg satte av en annen bok jeg leste, og dykket rett inn.

Hvis du har lurt på om du skal lese den eller ikke, er det korte svaret ja. Hvis du er en fan av filmen, bør du definitivt sjekke den for å sette pris på historien i skriftlig form, og fordøye alle endringene som ble gjort.

Her er det litt lengre svaret.

Hvis du elsker Rob Zombys film, er det ikke bra å lese boken. Hvis du bare likte filmen, bør du likevel lese den. Det er nok forskjellig om det for å gi deg en ganske annen opplevelse, som du kanskje vil like bedre. Hvis du ikke likte filmen, antar jeg at den virkelig kommer an på hvorfor du ikke likte den. Hvis du ikke likte det grunnleggende plottet, så ikke bry deg. Hvis du likte konseptet, men ikke likte måten det ble utført av uansett grunn, bør du lese det, fordi det er en annen opplevelse enn filmen, og den går i noen dramatisk forskjellige retninger til tider.

Ok, nå kommer jeg til det lange svaret.

La meg begynne med å gi deg mine generelle følelser av Rob Zombie som filmskaper, så du vet hvor perspektivet mitt kommer fra. Jeg er en fan. Jeg elsker House of 1,000 Corpses, og jeg elsker The Devil's Rejects omtrent fem ganger mer. Jeg er ikke den største fanen av Halloween, men jeg synes den har noen veldig solide elementer, og jeg finner meg fortsatt i å se på den nå og da. Jeg brydde meg om H2 enda mindre, men likte det fortsatt mer enn H20 og Resurrection. Som mange av Zombies fans, ble jeg stort sett skuffet over Halloween-tiden, og var usikker på hva jeg kunne forvente fra Lords. Så så jeg på det, og ble forelsket i Zombie regissøren igjen. For meg var Lords of Salem akkurat det Zombie trengte å gjøre for, og nøyaktig hva skrekk generelt trengte på den tiden. Første gang jeg så det, kunne jeg ikke unngå å føle at det var filmen han burde ha laget etter The Devil's Rejects. Jeg er sikker på at andre har uttrykt lignende følelser.

Så det er nok å si, jeg er en fan av The Lords of Salem. Jeg liker premisset, og jeg elsker den generelle atmosfæren og det visuelle. Jeg elsker også lydsporet.

Nå, videre til boka. SPOILERS FREM.

herrer

Akkurat som jeg ikke var sikker på hva jeg kunne forvente av Zombie som skulle inn i filmen, var jeg heller ikke sikker på hva jeg kunne forvente å gå inn i boken, da det nesten måtte være vanskelig om ikke umulig å få frem samme slags drømmende atmosfære fremvist i filmen uten luksus av visuelle medier (for ikke å nevne mangelen på lydspor). Jeg var også usikker på hva jeg kunne forvente av Zombie som forfatter, selv om han skrev det sammen med BK Evenson (som jeg heller aldri hadde lest før). Jeg er fremdeles ikke helt klar over hvor mye det faktisk ble skrevet av Zombie selv, men til slutt antar jeg ikke at det betyr så mye.

Fra begynnelsen tar det ikke lang tid å innse at romanen skiller seg vesentlig fra det vi ser i filmen. Åpningskapitlene er viet til fortidens hekser og hekseprøver. Vi får en veldig grafisk skildring av et spedbarnsoffer, og får faktisk møte Satan ganske tidlig før vi opplever fangst og tortur av heksene selv.

Når det først i dag begynner, begynner ting å være ganske like hvordan de gjør det i filmen, bortsett fra at vi lærer at Heidis hund heter Steve snarere enn Troy. Zombie forklarte begrunnelsen for endringen i DVD-kommentaren. I utgangspunktet het hunden de brukte egentlig Troy, og det var bare lettere å jobbe med en hund som reagerer på sitt virkelige navn.

Mye av historien forblir i takt gjennom hele romanen, men det er en rekke scener som ikke var i filmen i det hele tatt, og noen andre som var ganske forskjellige.

Det er en scene fraværende i filmen hvor heksene i dag samles i en kirke og planlegger hevn. I en annen scene møter Heidi noen rare "nonner" fra kirken.

Det er to forskjellige scener som involverer kvinner i Salem (etterkommere av nøkkelspillere i hekseprosessene) som hører Lords sang på radioen og myrder voldelig deres betydningsfulle andre. Dette er veldig beskrivende og noe lange scener i boka, og gir et helt annet blikk på effekten av musikken på byens kvinner sammenlignet med de korte skuddene vi ser i filmen. Det er til og med noe selvstymping og nekrofili involvert.

Det er mye mer på scenen der black metal-bandet Leviathan the Fleeing Serpent gjør intervjuet på radiostasjonen (i boka er det to bandmedlemmer i stedet for ett). Det er litt ekstra humor lagt til scenen i boka. Vi leser om for eksempel et av bandmedlemmene som sitter i lobbyen og leser et Highlights-magasin mens de venter på å bli intervjuet. Bandet ser også ut til å krype folk ut i boken mer enn i filmen, som spiller en rolle i bokens tone.

Det er noen scener med radiostasjonens sjef som ikke er med i filmen. Det er også litt humor som følger med er rolle. For eksempel har han og Whitey krangel om hvordan man skal arkivere et Rod Stewart-album.

Det er noen ekstra ting med resepsjonisten på radiostasjonen, for eksempel at hun snakket med barnevakten sin på telefonen om True Blood (som hun anser "knapt" som et vampyrshow, og handler mer om menn som tar av seg skjortene). Dette er når Lords 'albumboks vises på skrivebordet fra ingensteds. Hun ser det faktisk vises ut av ingenting på sikkerhetskameraopptak.

Vi lærer mer om hvorfor Heidi bor i leiligheten som hun bor. Tidlig er det klart at utleier av Heidi er rart, og har mye å gjøre med hvorfor Heidi er der hun er. Vi får også lære mye mer om Heidis forhold til Whitey og med Herman.

Vi får flere scener med Matthias også, og karakteren hans er litt annerledes enn i filmen. Helt ærlig kommer han ut som litt mer av en pretensiøs stikk i boken (i det minste først), mens han i filmen er ganske sympatisk hele tiden.

Som i filmen er det noen virkelig oppslukte drømmesekvenser, men de er for det meste forskjellige i boka, og ofte mer oppslukt, og mye blodigere.

Jeg vil egentlig ikke gå for mye inn på alt det sprø dritt som skjer i Heidis drømmer, fordi det (sammen med drapsscenene) sannsynligvis er det som gjør boka verdt å lese mer enn noe annet, for de som er godt kjent med filmen. Jeg tror ikke jeg virkelig kunne gjøre noe av det rettferdighet ved å oppsummere uansett.

Boken tilbyr også mye karakterutvikling som ikke finnes i filmen, og noen ekstra bakgrunnshistorier for å legge til heksene. Det ender også ganske annerledes (og igjen, mer voldsomt).

Alt i alt er Lords of Salem en lettlest og morsom for hardcore-skrekkfans, og den fortjener en plass i bokhyllen din.

Det er vanskelig å si hvordan jeg hadde følt meg om filmen hadde jeg lest boka først. Det var så mange endringer. Jeg kan ha vært skuffet over at noen ting ble utelatt, men etter å ha vært så kjent med filmen som gikk inn, og setter pris på den, fikk jeg bare lese boken til å sette pris på The Lords of Salem som en helhet. Som det er tilfelle med andre filmer som også er bøker, er det hyggelig å ha begge formatene å gå tilbake til.

Ikke at jeg anser Lords of Salem på nivå med The Shining (i begge medier), men jeg elsker den historien i begge former - Stephen Kings roman og Stanley Kubricks film. Begge blir generelt godt mottatt som separate enheter, og det er helt greit. Akkurat som jeg ikke ville ha noen forbehold om å revidere heller, vil jeg ikke ha noe med å revidere noen av versjonene av Lords.

Prosjektet som helhet har bare etterlatt meg som ønsker mer skrekk fra Rob Zombie i hvilket som helst medium han velger.

"Civil War" anmeldelse: er det verdt å se?

Klikk for å kommentere

Du må være logget inn for å legge inn en kommentar Logg inn

Legg igjen en kommentar

Filmer

'Invisible Man 2' er "nærmere enn det noen gang har vært" til å skje

Publisert

on

Elisabeth Moss i en meget gjennomtenkt uttalelse sa i et intervju forum Glad Trist Forvirret det selv om det har vært noen logistiske problemer å gjøre Invisible Man 2 det er håp i horisonten.

Podcast-vert Josh Horowitz spurt om oppfølgingen og om Moss og direktør Leigh whannell var nærmere å finne en løsning for å få den laget. "Vi er nærmere enn vi noen gang har vært til å knekke det," sa Moss med et stort glis. Du kan se reaksjonen hennes på 35:52 merk i videoen nedenfor.

Glad Trist Forvirret

Whannell er for tiden i New Zealand og filmer nok en monsterfilm for Universal, Ulvemann, som kan være gnisten som tenner Universals urolige Dark Universe-konsept som ikke har fått noe fart siden Tom Cruises mislykkede forsøk på å gjenopplive The Mummy.

Også i podcastvideoen sier Moss at hun er det ikke i Ulvemann film så enhver spekulasjon om at det er et crossover-prosjekt blir liggende i luften.

I mellomtiden er Universal Studios i ferd med å bygge et helårs tilholdssted i Las Vegas som vil vise frem noen av deres klassiske filmmonstre. Avhengig av oppmøte, kan dette være det løftet studioet trenger for å få publikum interessert i skapningens IP-er igjen og for å få laget flere filmer basert på dem.

Las Vegas-prosjektet skal åpne i 2025, sammenfallende med deres nye skikkelige temapark i Orlando kalt Episk univers.

"Civil War" anmeldelse: er det verdt å se?

Fortsett å lese

Nyheter

Jake Gyllenhaals thriller 'Presumed Innocent'-serie får tidlig utgivelsesdato

Publisert

on

Jake gyllenhaal antas å være uskyldig

Jake Gyllenhaals begrensede serie Antatt uskyldig faller på AppleTV+ 12. juni i stedet for 14. juni som opprinnelig planlagt. Stjernen, hvis Road House omstart har brakt blandede anmeldelser på Amazon Prime, omfavner den lille skjermen for første gang siden han dukket opp Drap: Livet på gaten i 1994.

Jake Gyllenhaal i 'Presumed Innocent'

Antatt uskyldig blir produsert av David E. Kelley, JJ Abrams' dårlige robotog Warner Bros Det er en tilpasning av Scott Turows film fra 1990, der Harrison Ford spiller en advokat som gjør dobbelt plikt som etterforsker på jakt etter morderen til kollegaen hans.

Disse typene sexy thrillere var populære på 90-tallet og inneholdt vanligvis vri-avslutninger. Her er traileren til originalen:

Ifølge Deadline, Antatt uskyldig kommer ikke langt fra kildematerialet: «...den Antatt uskyldig Serien vil utforske besettelse, sex, politikk og kjærlighetens makt og grenser mens den siktede kjemper for å holde familien og ekteskapet sammen.»

Neste for Gyllenhaal er Guy Ritchie actionfilm med tittelen I det grå planlagt utgivelse i januar 2025.

Antatt uskyldig er en begrenset serie på åtte episoder som skal strømmes på AppleTV+ fra og med 12. juni.

"Civil War" anmeldelse: er det verdt å se?

Fortsett å lese

Filmer

Trailer for "The Exorcism" har Russell Crowe besatt

Publisert

on

Den siste eksorcismefilmen er i ferd med å slippe denne sommeren. Den har en passende tittel Eksorsismen og den har Oscar-vinneren som er blitt B-filmsavant Russell Crowe. Traileren falt i dag, og slik det ser ut får vi en besittelsesfilm som foregår på et filmsett.

Akkurat som årets siste demon-in-media-space-film Sen kveld med djevelen, Eksorsismen skjer under en produksjon. Selv om førstnevnte finner sted på et live-nettverks talkshow, er sistnevnte på en aktiv lydscene. Forhåpentligvis blir det ikke helt seriøst, og vi får noen meta humrer ut av det.

Filmen åpner på kino kl juni 7, men siden gyse også anskaffet den, det tar nok ikke lang tid etter det før den finner et hjem på strømmetjenesten.

Crowe spiller, "Anthony Miller, en urolig skuespiller som begynner å nøste opp mens han spiller inn en overnaturlig skrekkfilm. Hans fremmedgjorte datter, Lee (Ryan Simpkins), lurer på om han glir tilbake til sin tidligere avhengighet eller om det er noe mer uhyggelig på spill. Filmen har også Sam Worthington, Chloe Bailey, Adam Goldberg og David Hyde Pierce i hovedrollene.»

Crowe så en viss suksess i fjorårets Pavens eksorcist mest fordi karakteren hans var så overdreven og fylt med så komisk hybris at det grenset til parodi. Vi får se om det er ruten som skuespiller ble regissør Joshua John Miller tar med Eksorsismen.

"Civil War" anmeldelse: er det verdt å se?

Fortsett å lese