Jeg er litt flau over å innrømme hvor lite eksponering jeg har hatt for Stephen King. Jeg var ikke skjermet, og familien min samlet til og med bøkene hans, men av en eller annen grunn slapp historiene hans alltid fra meg. Jeg har ikke sett Christine or Cujo og jeg så ikke engang The Shining til jeg var voksen ... sa jeg at det var skammelig. Jeg er virkelig sen på festen på så mange måter, spesielt når det gjelder Pet Sematary.

Jeg har aldri lest en eneste Stephen King-bok. La meg fortelle deg at jeg har prøvd det før du skjerper høygaflene. Av en eller annen grunn kan jeg aldri komme forbi de første kapitlene. Jeg elsker alle historiene som pumper ut av hans marerittfabrikk i hjernen, men skrivingen kan være bare tørr nok til å holde hodet mitt i å koble meg sammen.

Men jeg gjør det, jeg går ut av komfortsonen min og dykker ned i Pet Sematary. Min første tanke ... ”Jesus hvor lenge er denne introen?” Min andre tanke ... ”Ja la oss la bleiebarnet være ALENE i nærheten av veien med de hurtige semiene.” Takk Gud for Fred Gwynne. Jeg kan allerede si at jeg ikke kommer til å like dette.

Jeg har alltid hatt en aversjon mot filmer der noe skjer med barn, og med åpningsscenen og foreldrenes åpenbare "la barnet foreldre selv" holdning, vil ikke barnet komme gjennom hele filmen.

Hvem flytter til et hus der det går fortgående semier? Det skjer dag og natt. Med mindre de ikke så på huset før de kjøpte det, er det ingen grunn til at en familie med et barn som er så lite og som lar barna bare vandre, skal bo så nær en hovedvei, men jeg går bort.

Jeg likte ikke karakterene til Louis og Rachel umiddelbart. De virket sta og uansvarlige. De flytter til dette store huset i Maine med sine to barn, Ellie og Gage og katten deres, Church. Naboen Jud (Fred Gwynne) er høy og skremmende, men er fornuftens stemme. De bor i nærheten av en kirkegård med dårlig grammatikk for dyr, men bak den ligger en annen kirkegård som tidligere var en indisk gravplass (selvfølgelig var det). Alt begravd der kommer tilbake, men ikke som de var før.

Mens familien hans er borte, finner Louis kirken død i hagen etter å ha blitt truffet av en av de (overraskende) fartbiler som kjører på veien. Han begraver kirken på den “virkelige kirkegården” bak kjæledyrseminariet og oppfører seg så overrasket som hans skuespill tillater. Hvis du ikke kan fortelle det, synes jeg den voksne skuespilleren i denne filmen ligner et skudd av botox i ansiktet, og Fred Gwynne er unntaket. Ungene derimot, spesielt Gage, overskygger de voksne.

Mens vi alle vet at et smårolling ikke kommer til å være den mest fantastiske skuespilleren i verden, var Miko Hughes en dårlig rumpe i Dyrekirkegård. Den lille stemmen skremte meg samtidig og gjorde meg lei meg. Å ha et barn på hans alder, plaget denne filmen meg. Det overnaturlige aspektet av denne filmen bidro lite til å slappe av i beinene mine, men kunnskapen om at noe som kan ødelegge kan skje i løpet av et øyeblikk, kjølte meg kaldt.

Som du forventer, fikk en av de forbannede lastebilene lille Gage, og Louis klarte ikke å ta det, selv om han visste konsekvensene. Ved å grave ut sønnen sin og begrave den på den ANDRE kirkegården, forsikret han naboens og konas død. Gage kommer tilbake like søt, men betydelig mer morderisk enn han var før. Louis må ta ut sin zombiekatt og zombieunge med skudd av morfin.

Gages andre død var verre enn den første. Det var virkelig vanskelig å se på. Louis bestemmer da, som den jævla idioten han er, at feilen hans ventet for lenge på å begrave de døde på den spesielle kirkegården. Siden Rachel nettopp døde, kommer hun sikkert til å komme tilbake normalt, ikke sant? Idiot.

Rachel kommer tilbake, og skjermen blir svart mens Louis skriker. Serverer ham riktig. Den beste delen av denne filmen er sluttkredittene. The Ramones ga sangen "Pet Sematary" for kredittene, og det var min favorittdel. La oss bare løpe den sangen i halvannen time, så hadde jeg følt meg bedre med den.

Av de få andre Stephen King-filmene jeg har sett, kunne jeg med glede ha klart meg uten denne. Kanskje hvis jeg var barnløs eller mindre kritisk, ville jeg hatt det mer. Men siden ingen av dem er tilfelle, kunne jeg ærlig gi eller ta denne filmen. En ting ser ut til å være en merkbar trend med King-filmer skjønt ... Stephen King hater barn. Jeg så nettopp det nye IT den siste helgen, og det styrket bare mistankene mine. Ok, jeg er ganske sikker på at han ikke virkelig hater barn, men han har ingen problemer med å gjøre dem oppe i bøkene sine.

Kanskje jeg neste gang ser på noe som ikke fokuserer på at barna får den uklare enden av slikkepinnen, som Misery. Som "Sent på festen?" Ta en titt på noen av de nyeste som vi liker Alien or The Shining.