Velkommen tilbake til "Late to the Party", iHorrors ukentlige spalte der forfatterne velger en film som er på "Alle har sett det" -listen og ser den for første gang. Jeg hadde det store privilegiet denne uken å se Wes Craven Shocker, og det er en jeg ikke snart vil glemme!

For å oppsummere kort før vi virkelig kommer i gang, Shocker forteller historien om Horace Pinker (mesterlig spilt av Mitch PIleggi), en seriemorder hvis MO dreper hele familier. En ung college-fotballspiller som heter Jonathan (Peter Berg) begynner å få mareritt som snart viser seg å være en psykisk forbindelse til Pinker som fører til drapsmannen arrestert. Når han blir ført til den elektriske stolen, klarer Pinker å frigjøre sin egen ånd med evnen til å eie andre og reise med elektrisk strøm. Det som følger er en helvetet tur som Pinker besitter og dreper noen av Jonatans nærmeste venner mens den unge mannen gjør sitt aller beste for å stoppe ham.

Skrevet og regissert av Craven, er denne filmen en skinnende perle i skrekkforfatterens karriere. Hver vri og sving, noen gang sjokk hvis du unnskylder ordspillet, var en utvidelse av ideer han bare hadde begynt å leke med da han skrev og regisserte den første A Nightmare on Elm Street. I Pinker skapte han en gal mann i samme skala som Kreuger og ga publikum en helt ny kilde til paranoia. Hvis Mareritt gjorde oss redde for å drømme, da Shocker overbevist oss om at å slå på lysene eller fjernsynet kan være like farlig.

PIleggi og Berg spilte like godt av hverandre som Englund og Langenkamp hadde bare noen få korte år før. Jonathan er en bemerkelsesverdig sårbar og følelsesmessig åpen karakter på en måte vi ikke ser i mange mannlige karakterer i sjangeren, og det var hans åpenhet som fikk oss til å bry oss om ham og hans tilknytning til Pinker. Det gjorde ham også til den perfekte folien for den raske og umenneskelige Pinker.

Bortsett fra Pileggi og Berg ble rollebesetningen avrundet av et fantastisk talent som lett kunne ha stjålet showet. Hvis du ser nøye på, vil du se Ted Raimi spille fotballagssjef og trener, og Sam Scarber brakte militant hete som Jonatans lagkamerat. Hvis du ser veldig nøye ut, fylte Craven rollebesetningen med et uventet utvalg av talent som spiller som den ultimate påskeeggjakten. Se nøye så vil du se, Heather Langekamp, ​​Cravens barn Jessica og Jonathan Craven, Wes Craven selv, og til og med Timothy Leary som en TV-evangelist sent på kvelden.

Spesielle rekvisitter går også til unge Lindsay Parker som 9 år gammel spilte Pinkers yngste offerbesittelse. Young Parker spilte den til baksiden da hun manisk kjørte anleggsutstyr og forbannet som en 3 fot høy sjømann før Jonathan klarte å tvinge Pinker fra kroppen hennes. Det var et flott øyeblikk i en film fylt med store øyeblikk.

Et annet poeng som virkelig fungerte for filmen er hvordan Craven håndterte manuset. Det hadde vært altfor lett å starte med Pinkers henrettelse og en og en halv time av hans rampage etterpå, men i et mesterlig slag begynte forfatteren midt i Pinkers drapssnakk mens han levde. Det var helt halvveis i filmen før henrettelsen finner sted. Dette ga oss tid til å bli kjent med karakterene og lære mer om motivasjonene deres. Pinker var ikke bare en overnaturlig trussel. Han var også en seriemorder som drepte hele familier, og vi så ham gjøre det. Det gjorde skurken hans enda mer ekte når han er løsnet fra kroppen i den elektriske stolen.

Hvis jeg hadde en klage på filmen, var det at det var noen for mange ting som gikk helt ubesvart. Det kom forslag om at Jonathan faktisk kunne ha vært Pinkers sønn, og mens de spilte på det gjennom hele filmen, ble jeg til slutt igjen og lurte på om det var sant eller ikke. På samme måte var jeg ikke sikker på hvorfor Jonatans plan om å forvise Pinker faktisk fungerte, eller om den til slutt hadde hatt det i det hele tatt. PIleggi har i intervjuer sagt at han virkelig trodde Wes hadde ment å gjøre filmen til en franchise, men klarte aldri å få den gjort. Jeg må lure på om noen av disse svarene ikke ble holdt for oppfølgere som aldri skjedde.

Til syvende og sist er dette en film som jeg er så glad for at jeg endelig fikk muligheten til å se. Underholdende og avslappende, filmen var alt en fan kunne ønske seg i en Wes Craven-film. Det ga oss spørsmål og overlot noen av dem til oss å svare på det ondes natur og hvordan vi selv ville konfrontere personifiseringen av det. Som jeg sa før, det er en hel film, og jeg anbefaler på det sterkeste at du ser den snart hvis du, som meg, er sen til festen.

Bli med oss ​​neste uke som Jacob Davison tar på 1981-tallet The Burning! Og som alltid, bruk litt tid på å legge igjen en kommentar eller del artikkelen sammen hvis du liker det du ser!