Det er den tiden av året ... igjen. Jeg er ikke en stor fan av høytiden. Jeg har jobbet altfor mange helligdager i detaljhandelen for å nyte det lenger. Color me jaded. For de som liker meg, kan du bedøve den morsomme gamle smerten med noen skrekkfilmer fra Yule-tidevannet. Det er spesielt to jeg snakker om i dag: Krampus (2015) og En juleskrekkhistorie (2015).

Krampus (det mytiske monsteret, ikke filmen) har vokst i popularitet i løpet av årene.

Det er Krampus-festivaler, klær, og nå filmer der det virkelig ikke var noen for noen år siden. Krampus er anti-nissen. Han er djevelen på nissens skulder, der for å straffe de onde og bære dem i en kurv, bli slått eller forsvinne helt. Gjør at kull virker litt bedre, ikke sant?

Å være en fan av det skumle, gøye, mystiske og noen ganger til og med det vanlige, måtte jeg sjekke ut disse filmene selv. Å sammenligne de to side om side, en fungerer og en ... vel, ikke. Krampus (regissert av Michael Dougherty) handler om en familie som kommer sammen til høytiden.

Denne familien er ulykkelig og dysfunksjonell, så det er mye krangling og dårlige følelser blant dem. Max (Emjay Anthony) er så fortvilet at han river opp brevet til nissen, og det blåser opp i himmelen og frigjør derved Kringle-demonen i nabolaget hans. Frem til dette punktet er denne filmen ganske bra.

Dialogen er i orden, karakterene er ikke like, men jeg tror de skal være, og effektene er ganske kule. Stedet der denne filmen mistet meg, er måten Krampus fungerer på. Som jeg sa tidligere, er han der for å straffe de onde, men den første personen han tar er Beth (Stefania LaVie Owen) Maxs søster.

Foruten en baby, er hun en av de snilleste og uskyldigste i gjengen. Familien blir plukket ut en etter en, noe som fører til en slutt som kan inneholde et alternativ for en oppfølger, men som gjør at publikum føler seg revet av. Mens den faktiske figuren til Krampus fører til en vakkert, illevarslende silhuett, får dyrets oppførsel meg til å føle at dette var min kullklump til jul.

Med ganske komediestjerneoppstillingen til Adam Scott (Piranha 3D), Tony Collette (The Sixth Sense), og David Koechner (Et hjemsøkt hus), ville du tro at dette ville være en god tid. Til tross for noen få snickere her og der, virket filmen imidlertid tom med usynlige karakterer og en skurk som bare ikke passet til legenden.

På den motsatte mynten er det en skjult perle som heter A Skrekkhistorie i julen (2015). En antologi av fire julehistorier “fortalt” av William Shatner som Dangerous Dan.

Disse fire veldig forskjellige historiene gir deg en hjemsøkt ferie fra de fire hjørnene av det paranormale. Jeg var dum spent for denne. Historiene spenner fra en hjemsøkt skole, en veksler, Krampus og zombie-alver. Mens jeg hater å glanse over tre av historiene (og de var fantastiske, hver og en med en vriende slutt), vil jeg virkelig fokusere på representasjonen av Krampus.

Mens Krampus fra sin navnefilm er skummel og skygge-y, er den nesten skoglig. La oss ikke glemme, det straffer bare alle, inkludert babyer. Krampus fra A Skrekkhistorie i julen er høy, stor og hvit som snø.

Ansiktet er mer gjenkjennelig som en representasjon av ondskap, og han tar bare de skyldige. For å tilkalle Krampus må man være fylt med det motsatte av julestemning, en sinne eller hevnlyst. Det er en veldig smart måte å representere Krampus på. Kampscenene er nydelige, og Krampus bærer sitt signaturvåpen, en hekta kjede. Våpenet alene er nok til å gjøre deg tilsmusset på feriebrittene dine.

 

 

Alt i alt tror jeg det En juleskrekkhistorie tar med seg gullmedaljen til ferieskrekk, og jeg inkluderer Julenissens drap med Bill Goldberg. Den har nydelige effekter, flott skuespill, fantastisk skriving og en sinnsykt skremmende julefand. Derfor, i tilfelle Krampus v. Krampus, bestemmer jeg meg for En juleskrekkhistorie. Du er fri til å dra.

Før du reiser, kan du sjekke hvorfor alven din på hylla skal være hvis du er en skrekk for ferien erstattet.

Skumle høytider alle sammen!