Regissør Darren Lynn Bousman har uten tvil gitt oss den mest imponerende Saw-filmen til nå, da han ga oss Så II. Av de fire franchisefilmene han har regissert, Sag II, III, IV og Spiral, Bousman har okkupert ville skritt for hver utflukt. Hver pleide å utforske ikke bare et annet kapittel av serien, men en betimelig, morsom og noen ganger en metodikk som eksisterer i både å være betimelig og morsom.

Så IISannsynligvis den fineste av filmene. Det er en dyp, total nihilistisk holdning til tilbakefall, opioidavhengighet og korrupsjon av politiet. En korrupsjon jeg kan legge til at vi vil se igjen i den stygge virkelige verdenen og hans arbeid, men vi vil snakke om det om et øyeblikk.

Så II utforsker den virkelige sannheten at "Jigsaw" er i likhet med all ekte ondskap et symbol, en betegnelse som kan brukes som trossystem. Da denne får Amanda til å ta på seg kappen og kappen til John Kramers ikoniske sentrale puslespillbrikke. Amanda hjelper Kramer med å sette opp kunstverket sitt og den siste gaven til verden. Puslespillets grusomhetshus. Filmen kunne lett ha fått tittelen nøyaktig det og sluppet unna den fordi den eksisterer for å vise oss i detalj detaljplanen og utformingen av det forfalte, booby-fanget hjemmet som en sammenstilling av John Kramers eget sinn kreft ridd og sviktende sinn. Huset og John handler egentlig bare en siste handling, og de gjør det i navnet Jigsaw.

Jeg elsker også del II fordi det føles som Twisted Pictures møter Hammer Films. Huset, dets gjester, dets vert, oppsettet. Det føles veldig hammer. Det føles til og med som William Castle er til tider på jobb i skyggen. Det er et grunnlag som umiddelbart skiller det ut og gjør noen geniale ting.

Amanda blir i mellomtiden “Jigsaw”, hun har på seg kappene og grisemasken. Hun er den med styrken til å vedta Kramers endelige ønsker, men det gir henne også fart til neste plass i sekvensen. Hun visste at det skulle ende opp med å bli ham en dag, eller bli hans ideer. En styrke som hun ville legemliggjøre.

Amanda er ingen slurv i rollen. Hun er føflekken i spillet. Mens alle i huset prøver å finne veien ut. Det er Amanda som i hemmelighet flytter Kramer-brikkene rundt for å passe spillet sitt, og ikke hjelper til med å prøve å flykte. Hun legger tilskyndelsen, eller peker dem i veien for fellene. Hun synes det er vanskelig til tider å skjule egoet. Amanda er oss på flere punkter i hele filmen. Bousman går en vakker linje her. Han holder publikum like nøye plassert og investert som Amanda er i huset. Det er et annet spill, men et som eksisterer i filmens undertekst. Det er grunnen til at Så II er så jævla bra og grunnen til at den skiller seg ut i filmene.

Samtidig som Saw III er ikke nesten like engasjerende og er dessverre ikke like realisert gjennom på grunn av problemer med tempo og tid. Del II, har fortsatt mye å gjøre når det gjelder linjen som Bousman jobbet. I del III, Kramer er ikke god mot Amanda. Men Amanda blir noe annet og vil ikke følge Jigsaw lenger. Snarere er det mannen eller institusjonen. Det er et problem som spiller veldig tidlig mellom Amanda og Kramer. Mens de vanlige fellene blir laget og det bygges spenning, ligger den virkelige kjernen i filmen mellom Amanda, Kramer og legen de kidnappet for å holde Kramer tikkende, siden kroppen hans stenger fra kreftens sluttfaser.

Jeg føler at dette var Bousmans veldig virkelige kamp med studioet som ble filmatisk. Jeg føler at Bousman egentlig var legen som ble behandlet som dritt for å redde Jigsaw. I likhet med at legen i filmen blir tvunget inn i situasjonen, føler jeg, det var Bousman også. Du kan se studioet omtrent som Amanda og Kramer, sitte og peke Bousman i ribbeina og sette ham opp til å mislykkes ved å gi ham oppgaven med å redde Jigsaw. Et trekk som de aldri kunne reversere, med tanke på at han dør av kreft på slutten av Saw's første film. Det var ingen vei tilbake fra dette hjørnet. Men Bousman og mange ansatt på samme sted har blitt tvunget til å prøve å stoppe med å gjøre nettopp det.

Over et tiår har gått siden Bousman jobbet med sin siste Saw film. Det var den fjerde oppføringen i franchisen. Med alle problemene som del IV brakte regissøren, trodde jeg aldri at vi skulle se Bousman komme tilbake til serien, det gjorde jeg virkelig ikke. Så jeg var helt sjokkert og i ekstase over å se at Bousman nok en gang er tilbake med Spiral. Og bare fra tidlig av å se på trailerne kunne vi se at vi skulle få det beste ut av ham Saw jobbe her. Vi visste at det ville være betimelig, subjektivt og at det ville ha den unike følelsen som umiskjennelig er Bousmans Saw.

Vi tok ikke feil i den vurderingen. Han er tilbake på plass, og i stedet for å komme tilbake og fortsette der han slapp, tar han på seg Saw-verdenen med helt nye skritt til denne kjente rytmen. Vi har også Chris Rock som spiller i filmen og legger til sin egen stemme i filmen.

Spiral: The Saw Book mye som Så II har mange ting på hjertet. Vi har å gjøre med korrupsjon innen politiet. Vi ser på en tid der den virkelige skrekken kommer fra unge svarte menn som blir skutt for å heve en sandwich innpakket i folie. Samtalen er vanskelig å ha ... men det forhindret ikke Bousman og Chris Rock i å ta alt det og ha en ekte diskusjon med publikum om verdens form og korrupsjon i en skrekkfilm. Som regissør og forfatter Mick Garris har sagt flere ganger, er horror et perfekt leveringssystem for større temaer. Det er som å legge pillen i peanøttsmør og brød for å hjelpe til med å svelge den ned. Skrekken til Spiral hjelper virkelig til å levere noen store samtaler.

I Spiral tar en morder polititjenestemenn ut i all uhyrlighet. Morderen har en ny marionett som begynner på en politimann og er tydeligvis en spiraløyet gris og et spill på politiet som kalles griser.

Chris Rocks karakter er en politimann som selv gikk imot status quo og viste til en medoffiser som var korrupt. Bousman og Rock trer forsiktig og viser at det er “gode” politimenn innenfor plikten, men det er ikke mange, og til og med har de vanskelig for å stå opp og gjøre det riktige i visse korrupte lys. Så ja, de sier at det er gode politimenn, men budskapet er der at noe fortsatt må diskuteres.

Den offisielle sammendraget av Spiral fra Saw Book går slik:

En sadistisk hjernehjerne slipper løs en vridd form for rettferdighet i SPIRAL, det skremmende nye kapitlet fra SAWs bok. Arbeider i skyggen av en ansett politiveteran (Samuel L. Jackson), tar den kriminelle detektiven Ezekiel “Zeke” Banks (Chris Rock) og hans rookie-partner (Max Minghella) ansvaret for en grusom etterforskning av drap som minner om byen. grusom fortid. Ubevisst fanget av et utdypende mysterium, Zeke befinner seg i sentrum av drapsmannens sykelige spill.

Spesielt tar Bousman og Rock Saw-formelen og legger den til en grusom noir-historie som ligner David Finchers Seven. Best av alt, det gjør det mens det også spilles etter reglene til en dårlig politislofffilm fra 70-tallet. Den eksisterer i hele verden, men den delen av røttene som utvikler seg på 70-tallets grusomme stemning er der filmen er mest morsom. Igjen, som i Saw II og III, går Bousman nøye denne linjen med publikum og skriver karakterer for å være oss i deres funksjonalitet. Det er en linje som Bousman går bra, og jeg er imponert over hvordan han har klart å utvikle det og tilpasse det til stadig skiftende elementer som er denne rare og oppfinnsomme, bonkers-serien. Spiral: From the Book of Saw er en eksplosivt, kul og hjerteløpende berg-og-dalbane som gir stor energi. Disse filmene har ikke alle vært gode, og vi har våre favoritter. Når det gjelder denne verden, dens tilnærming og karakterene nye og gamle, tilpasser Bousman seg og utvikler seg med turbohastigheter. Jeg er glad for at han gjorde mer av det her.

Spiral: Fra Book of Saw er ute nå på teatre. Du kan også finne de andre Saw-filmene på HBO Max.

Metalocalypse gjøres til en spillefilm for å fortsette DethKloks eventyr. Les mer her.