Skrevet av Patti Pauley

Det har gått et varmt minutt siden vi hørte NOE solid på den siste oppfølgeren til kortspillet fra 1984 Gremlins. Faktisk, med alle de nostalgiske skrekkfilmene som får omstart-vannmerket eller bedre sent enn aldri etterfølgere, er jeg vanvittig sjokkert over at dette ikke har skjedd ennå. Imidlertid sneglelignende tempo å få Gremlins 3 fra bakken kan være vel verdt å vente på. Vi har lært i tidligere rapporter at Gremlins 3 er faktisk en oppfølger og IKKE en omstart av den elskede serien, og at vi har skiftet forfattere de siste to årene; som absolutt vil tilskrive forsinkelsen. Tidligere skrevne forfattere Morgan Jurgenson og Alex Ankeles ser ut til å ha hoppet skip bare for å bli erstattet av, ahem, Chris Columbus!

Hvordan kunne du ikke bli begeistret av det alene?

Den vidunderlig elskverdige Zach Galligan som portretterer Billy Peltzer i de klassiske Dante-filmene, har i noen tid betrygget sosiale medier om at filmen virkelig kommer gjennom intervjuer og personlige innlegg. Hans siste oppdatering av filmen har kommet via et intervju med Blødning Cool når du blir bedt om hva som er neste for den forventede oppfølgeren.

Jeg tror du kan fortelle hva som skjer med Gremlins 3 på samme måte som du kunne fortelle med Gremlins 2. Det er de samme menneskene og de har en tendens til å jobbe på samme måte. Det er et enormt tidsgap, men det er Warner Bros, Spielberg og Chris Columbus. Nå hadde ikke Chris Columbus noe med Gremlins 2 å gjøre - for etter egen innrømmelse så han ikke en franchise. Han angrer liksom på det, tror jeg, men han var 'en og ferdig.' Jeg tror ikke han brydde seg om Gremlins 2 og retningen noen av karakterene gikk inn i, så han er liksom ødelagt kontroll tilbake. Alt jeg siterer er ting han offentlig har sagt: 'Det vil ALDRI være en nyinnspilling.

Det vil ALDRI være en omstart. Det blir bare et oppfølger. '

På Chris Columbus:

[Columbus] har jobbet aggressivt med en Gremlins 3 som finner sted i dag. Han sier fristende at det vil være noen NYE tegn og noen GAMLE karakterer - antar jeg i stil med en oppfølger av Force Awakens-typen. En ting vi vet helt sikkert er at de har en forfatter om bord. Den eneste innsikten jeg kan gi er følgende: Det var 6 års gap mellom Gremlins og Gremlins 2; mesteparten av den tiden ble brukt med dem til å skrive og avvise ideer og omskrive. En av ideene som ble avvist var 'gremlins in Vegas'. De gikk med det i 18 måneder og følte at det var for dyrt. Til slutt kom de opp med tårnideen, hvor jeg egentlig jobber for Donald Trump, vår nye president! Det tok seks år å skje. Carl Ellsworth har tilsynelatende jobbet med manuset i halvannet år nå. Hvis ingen nye navn begynner å vises i IMDB-oppføringen, betyr det at de liker skriptet. Hvis nye navn begynner å vises, vet du at Kevin Smith dukker opp, det betyr at det er tilbake i omskrivninger med en ny visjon. Warner Bros vil absolutt ha det, Chris Columbus vil gjøre det fordi han vil angre Gremlins 2-tingen, ettersom han ikke var begeistret for det og Spielberg vil gjøre det, forestiller jeg meg - fordi han er Spielberg - og hvorfor ville han ikke vil gjøre det. Når han har funnet riktig skript, kan han legge ved navnet sitt og tjene massevis av penger. Ikke at det er noe galt med det.

I et nøtteskall, ifølge denne rapporten, vil Columbus egentlig glemme Den nye batchen noensinne skjedd og lage en direkte oppfølger til 1984-Mogwai-eposet. Og det høres absolutt ut som om Warner Bros. vil ha denne filmen ferdig. Og hvorfor ville de ikke? Gizmos tilbakevending til storskjerm ville absolutt tjene dem massevis av penger, og når jeg snakker personlig som en fan av de små mishandlerne selv, vil jeg gjerne kaste pengene mine på dem for en annen Gremlins film.

For mer Gremlins relaterte leser, sjekk ut min personlige 10 favoritt Gremlins fra begge filmene ved å klikke her! Jeg lover deg, listen er ikke ca-ca.