Noen ganger kan det virke som skrekkens gullalder er død og borte. Den alderen varierer selvfølgelig avhengig av hvem du snakker med. For noen var det epoken med Universal Monsters. For andre var det den grensepusende 70-tallet eller den praktiske FX-tunge 80-tallet. Alle viktige perioder med mange minneverdige sjangeroppføringer. Virkeligheten er imidlertid at det produseres flotte sjangerfilmer hvert tiår, og til og med hvert år. Kanskje ingenting har kommet sammen for å fortrenge din absolutte favoritter, men for andre er nyere filmer referanseindeksene.

Skrike kom ut for nesten to tiår siden. På den tiden ville du sannsynligvis ikke ha funnet mange fans som sa at de likte det bedre enn Halloween, A Nightmare on Elm Streeteller The Texas Chain Saw Massacre, selv om de elsket det. I disse dager er det ikke uvanlig i det hele tatt å høre noen sitere Skrike som deres favoritt. Kan være Skrike er ikke det beste eksemplet siden det kom fra Wes Craven, en av de aller største, og som er ansvarlig for å endre sjangeren, men det er mange flotte filmer som kommer sammen og bare står alene uten å påkalle noe kulturskifte . Og det er bare det. Det er mange som bare gjør det eneste de trenger. I noen tilfeller er det bare å underholde. I andre er det å skyve konvolutten. De beste har en tendens til å vise oss noe vi ikke helt har sett før eller i det minste gi oss en annen spinn på noe vi har. Det har vært mange sjangerfilmer siden århundreskiftet som allerede viser lang levetid, og som fortjener å bli feiret og snakket om i årene som kommer, og vender nye mennesker (for ikke å nevne yngre generasjoner) til filmer de kanskje har savnet .

Min venn og kollega John Squires har skrevet om dette emnet ved mer enn en anledning. I en nylig artikkel på HalloweenLove, sa han det slik:

Skrekksamfunnet, som de fleste fansamfunn i disse dager, er veldig drevet av nostalgi, til det punktet at mange fans rett og slett ikke klarer å akseptere at fortiden er i fortiden. Det er selvfølgelig ingenting galt med å se på barndomsfavoritter og holde fast på klassiske filmer du er veldig glad i, men skrekkgenren beveger seg bare fremover når vi fans tillater det. Og vi må tillate det.

I den samme artikkelen kom han med et poeng om hvor viktig det er å snakke om nye skrekkfilmer fordi det hjelper flere å oppdage dem. Det er i den ånden at jeg ønsket å starte det jeg planlegger å bli en pågående kolonne, og viser takknemlighet for noen av de mer moderne standouts. Disse artiklene vil se på moderne filmer som jeg synes fortjener varig oppmerksomhet, hvorfor jeg tror de gjør det, og dele ulike odds og ender knyttet til filmene og menneskene som har laget dem.

Filmene jeg viser kan være like gamle som tidlig på 2000-tallet eller like ferske som inneværende år. Uansett vil de komme fra en nyere tid enn “herlighetens dager”. De også KAN INNEHOLDE SPOILERE, så pass på det.

Jeg begynner med fjorårets Innbundet rett og slett fordi jeg bare så det på nytt og det er friskt i tankene mine. Det handler ikke om Innbundet å være århundrets største film eller noe. Faktisk gjorde det bare så vidt topp ti i 2014, men det er bare fordi det var en haug med gode sjangerfilmer i fjor. Innbundet fortjener alle kudoer det får.

Det er mye å like Innbundet. Det blir ofte beskrevet som en skrekkkomedie, og jeg antar at det er til en viss grad, men det føles aldri som komedien overskygger skrekken eller omvendt. Jeg liker å tenke på det som bare en film med litt humor og noen skremminger, for ikke å nevne noen øyeblikk med ekte spenning. Jeg hater å legge den inn i en hvilken som helst sjangerlabel i en boks fordi den fortjener bedre enn det.

Gerard Johnstone skinner i sin spillefilmdebut både gjennom forfatterskapet og regien, og skuespillerinner og skuespillere hjelper enormt med å få frem det beste i begge. Morgana O'Reilly er i utgangspunktet perfekt i rollen som den husbundne Kylie Bucknell som Rima Te Wiata i rollen som moren Miriam.

På samme måte er skuespillerne Glen-Paul Waru, Ross Hopper og Cameron Rhodes fantastiske i sine respektive roller som Amos, Graeme og Dennis. Resten av rollebesetningen er også ganske bra, men disse fem er utmerket. De spiller alle ut av hverandre fantastisk og legger til den sårt tiltrengte karakterdybden som mangler så mye av dagens sjangerpris.

Innbundet er også bemerkelsesverdig ved at det viser oss noe vi ikke har sett før (i det minste så vidt jeg er klar over), noe som er veldig vanskelig å gjøre i hjemsøkt sub-sjanger. Det spiller med våre forventninger og utfordrer oss hver gang vi tror vi vet hva som skjer.

Jeg har sett filmen to ganger nå, og mens jeg likte den veldig første gang, var det den påfølgende visningen som virkelig fortalte meg at vi kanskje hadde en moderne klassiker på hendene. Det er vanskelig å si sikkert før nok år har gått, men mens vi vet hva som virkelig skjer gjennom hele filmens varighet, fjerner mystikken til den første visningen, men det tar ikke bort gleden. Det er en viktig årsak til hvorfor jeg tror Innbundet har ben og at den vil forbli elsket i årene og tiårene som kommer. Selv om du er klar over alle spoilerne, er det fortsatt underholdende.

Den vanligste klagen jeg så om filmen ved å lese forskjellige anmeldelser var at den gikk litt for lenge, og helt ærlig følte jeg på samme måte ved første visning, men på den andre satte jeg faktisk pris på at det tar sin tid og føler ikke behov for å skynde seg å komme på under 90 minutter. Det er bare 107 minutter, så vi snakker ikke The Lord of the Rings her uansett.

Og forresten, mange mennesker sammenlignet filmen med tidlige Peter Jackson-filmer, noe som etter min mening er en fullstendig feil fremstilling av filmen, og bundet til å sette noen seere på skuffelse. Som Peter Jacksons filmer, Innbundet kommer fra New Zealand og blander skrekk og humor, men det er egentlig en helt annen type film til tross for det. Det er absolutt ikke en splatterfilm til tross for passende mengde slitasje.

Jeg tror at andre visninger hjelper med å eliminere all bagasjen betrakteren tar med seg til den første også, og bare lar deg nyte den for hva den egentlig er.

Innbundet vant klart mange av sine publikummere, og oppnådde de fleste (inkludert mine egne) skrekk topp ti lister i 2014. Tidligere i år ble det til og med kunngjort at New Line er omarbeiding det for Amerika. Vi har ikke hørt mye om det siden den opprinnelige kunngjøringen, men Johnstone ble sagt å produsere med noen andre i direktørsetet.

De som virkelig likte Innbundet kan være interessert i å vite mer om hva Johnstone ellers gjør eller har gjort. Før Innbundet, han var med og opprettet for New Zealand sitcom Jaquie Brown Diaries der en TV-personlighet i virkeligheten spilte en fiktiv versjon av seg selv. Her i USA kjørte den på Logo. Johnstone har siden jobbet med et annet show som heter Terry Teo, som er oppført som i etterproduksjon. Beskrivelsen for det (per IMDb) er: "En kunnskapsrik tenåring og tidligere gjengprospekt bruker sine street smarts for å løse kriminalitet."

Beyond Innbundet, disse to showene er ganske mye hans eneste kjente studiepoeng som forfatter / regissør.

Hovedtyngden av Innbundet stjernen Morgana O'Reilly har også vært i TV, inkludert Naboer, Dette er Littleton, Sunny Skies, og Ingenting trivielt, men du kan også se henne i 2012-dramaet Vi føler oss fine, regissert av Jeremy Dumble og Adam Luxton.

En interessant bit av trivia ...

Jeg vet ikke om du noen gang har sjekket ut Film School Rejects '"Commentary Commentary" -funksjoner, som trekker ut mange interessante ting fra filmens DVD-kommentarer (hvis du ikke har gjort det, bør du), men du kan finne en av de for Innbundet her.. Eller du kan bare kjøpe platen og lytte til den selv. Uansett lærer vi av det en interessant bit av trivia ved at en Wet & Forget-annonse som er omtalt på radioen i filmen faktisk var produktplassering. Motorola “Hello Moto” ringetone som er fremtredende (og ganske effektivt kan jeg legge til) var egentlig bare en erstatning for en sang av Sisters of Mercy som produksjonen ikke hadde råd til.