Hei, lesere, og velkommen tilbake til Basert på Novel By, en serie som graver seg inn i noen av våre favoritt skrekkfilmer og romanene som inspirerte dem. Ukens utvalg er et av de fineste eksemplene i sitt slag, og en som fremdeles er en slags gullstandard i tilpasningsspillet. Vi snakker selvfølgelig om Psycho av Robert Bloch.

Tro det eller ei, det er folk der ute som ikke vet at den berømte Hitchcock-filmen var basert på Blochs arbeid! Så sett deg inn, og la oss diskutere Norman Bates reise fra side til skjerm.

Hvem er Robert Bloch?

Født i 1917 i Chicago, ble Bloch tiltrukket av skrekk i en tidlig alder da han, åtte år gammel, gikk for å se The Phantom of the Opera alt på egen hånd. Scenen der Lon Chaney fjernet masken sendte gutten løpende fra teatret og angivelig ga ham mareritt i to år. Det startet også hans kjærlighet til skrekk.

Da han gikk ut på videregående, hadde han blitt en hengiven fan av Rare historier magasin og HP Lovecraft. Faktisk begynte han korrespondanse med den eldre forfatteren som oppmuntret hans forfatterskap og til slutt satte Bloch på veien til publisering. Han var den eneste personen Lovecraft noen gang tilegnet en historie til med "The Haunter of the Dark", som inneholdt en karakter basert på den yngre mannen.

Da han modnet, fortsatte Bloch å utvinne genrerommet, forgrene seg til fantasi, science fiction og krimhistorier sammen med sin fortsatte kjærlighet til skrekk. Han solgte mange noveller og flere romaner innen 1959 da Psycho var utgitt. Det var en karriere-definerende roman i en karriere som allerede var fremtredende, og sementerte Blochs navn i skrekkgenren.

Han ville fortsette å skrive gjennom slutten av livet i 1994 da han døde av kreft, og produserte mange bøker, TV-episoder, manus og mer.

Psycho (1959)

Robert Bloch basert veldig løst på historien om Psycho om livet til den dømte seriemorderen Ed Gein, selv om han angivelig ikke fant ut om Gein før romanen nesten var ferdig.

Det sentrerer seg om en mann som heter Norman Bates, som driver et falmende motell ved veikanten mens han tar vare på sin eldre mor. Sent på en kveld stoppet en kvinne ved navn Mary - på flukt med $ 40,000 XNUMX hun stjal for å starte et nytt liv med sin kjæreste - inn på hotellet og setter i gang en kjede av hendelser som vil forandre alle deres liv på godt og vondt.

Den mest masse av masseromaner, det var en mest opprørende historie som sjokkerte leserne på slutten av 50-tallet med sin oppfattede fordervelse. Faktisk, med sin diskusjon om matrisid, satanisme, det okkulte og hva psykologien forsto av dissosiativ identitetsforstyrrelse på den tiden, er det ikke rart at Alfred Hitchcock var den eneste filmregissøren med nerven til å ta den opp og si: "La oss lage denne filmen."

Det er interessant å merke seg at Bloch faktisk skrev to oppfølgere til romanen sin. Psycho II ble utgitt i 1982 og Psycho House kom i 1990. Ingen av filmene lignet faktisk noen av filmoppfølgerne i franchise.

I sin Psycho II, Unnslipper Norman asylet kledd som en nonne og tar seg til Hollywood. Boken hadde mye å si om filmbransjens splatterfilmer, og studioene var ikke interessert i å tilpasse den. Psycho House finner sted etter at Norman Bates døde. Når en mann åpner motellet på nytt i håp om å gjøre det til en turistattraksjon, begynner et merkelig sett med drap å finne sted.

Norman og Hitch

 

Hitchcock og Psycho var virkelig en kamp laget i helvete. Regissøren så ut til å navigere i fortellingen med en nesten skummel, selv om han og manusforfatter Joseph Stefano redigerte noe av det mer salige materialet i tilpasningen.

Hitch gikk også imot å tippe i casting av Norman Bates. I boken blir Norman beskrevet som middelaldrende, relativt lite attraktiv og med en truende kvalitet som gjør folk ukomfortable.

Regissøren tappet i stedet den unge, kjekke og sjarmerende Anthony Perkins i rollen. Skuespilleren steg til anledningen vakkert og ga en forestilling som samtidig var avvæpnende, men med en liten kant som får en til å stille spørsmål ved deres oppfatning.

Selvfølgelig hadde rollebesetningen ikke vært komplett uten Janet Leighs strålende opptreden som Marion, en kvinne på flukt fra seg selv like mye som loven. Legg til den allerede potente blandingen John Gavin og Vera Miles, og det var en overflod av rikdom for en film som noen i utgangspunktet ville prøve å avskrive som en "bare en skrekkfilm."

I tillegg til rollebesetning samlet Hitchcock hvert triks han hadde lært i en allerede lang karriere med en dynamitt Bernard Herrmann-poengsum for å skape en avslappende atmosfære og følelse av spenning som de fleste filmskapere ville drepe for å duplisere, men har aldri helt klart det i tiårene siden filmen debuterte.

Å si at filmen var en suksess i billettkontoret, ville være en alvorlig underdrivelse. Med Hitchcocks berømte guide om hvordan du kan promotere og skjerme Psycho i tillegg til hans insistering på at ingen avslører filmens slutt, stod publikum snart i kø for å se hva regissøren hadde i vente. Det var virkelig uten sidestykke på mange måter med sine skildringer av seksualitet, vold og for å være den første filmen som noen gang viste et toalett på et bad.

Denne filmen hadde alt!

Med et estimert budsjett på i underkant av 1 million dollar - hvorav Hitchcock satte seg selv - tjente filmen en rekordrekord på 32 millioner dollar i det verdensomspennende billettkontoret.

Det er en gullstandardfilm som fortsatt er en av de beste i sitt slag.

Selvfølgelig skapte det til slutt oppfølgere, men ikke i noen tiår, men ingen av dem levde opp til dyktigheten til den første filmen. Så på 90-tallet bestemte regissør Gus Van Sant seg for å lage en shot for shot remake av originalen, og klarte bare å bevise at selv etter Hitchs retning til punkt og prikke, at magien ikke kunne gjenskapes.

Norman på den lille skjermen

Jeg ville være villig hvis jeg ikke nevnte det Bates Motel, mest fordi hvis jeg ikke gjør det, vil noen klage. Jeg likte denne rekreasjonen av historien om Norman Bates og hans mor, Norma. Det som var mest interessant for meg med serien, hadde imidlertid lite med boken å gjøre. Faktisk så det ut til at hele showet bare brukte Blochs bok som en destinasjon. Jeg elsket det, men det fikk Bloch ikke slik Hitchcock gjorde. Jeg kan ikke la være å lure på hva forfatteren ville ha om serien, derimot.

 

Er du en fan av Psycho? Har du lest boka og sett filmen? Hva elsker du mer? Gi oss beskjed om hva du synes i kommentarene nedenfor!