(FORfatterens merknad: Mine venner og jeg kalte det 'Slenderman'. Filmen fra 2018 kalte den 'Slender Man'. Jeg vil bruke de to stavemåtene for å skille mellom de to.)

Jeg vokste opp i høyden av Slenderman-mani.

Jeg var i de første årene på videregående da 'Slender', det online horror-flash-spillet med tittelen Slenderman som antagonist, ble utgitt. Mine venner og jeg ville kose oss i et mørkt rom og spille det med volumet blomstrende. Vi løp ut av rommet skrikende etter hoppskrekk.

Det hele var dumt, dumt moro.

Men jeg ønsket mer enn dumt, dumt moro fra Slank mann.

Regissert med ubestridelig visuell glede av Sylvain White, og med en kvartett av elskede unge skuespillerinner, hadde denne filmen mye å gjøre for det. Det presenterte til og med Javier Botet, en av de største skuespillerne som arbeider, som sin antagonist! Botet livredd i filmer som Mama (2013) og REC. (2007), men han er helt bortkastet her. 

Hovedproblemene med Slank mann kommer fra filmens grunnleggende misforståelse av hva som faktisk gjorde Slenderman skremmende i utgangspunktet. Da vi var barn, brukte vennene mine og jeg timer på å lure på de antatte 'kontoene' for møter med skapningen, se på videoer (rope ut til Marmorhornets!), og komme opp med vår egen historier.

Slenderman var dokumentert på internett, men det gjorde han ikke eksisterer der. Han eksisterte i oss. I våre sinn. Det var den Tanken at han faktisk kunne være der ute, i skogen (ikke på nettet), som gjorde det skummelt.

Først av alt presenterer filmen oss et innviklet ritual som må brukes til å 'innkalle' Slank Man. Dette var aldri en del av historien (som jeg visste om, riktignok var mytologien ganske stor), og etter min mening svekker det plottet. Slenderman var skummel fordi han kunne få deg hvor som helst, når som helst.

Han trengte ikke å bli innkalt. Han var allerede der.

Slank mann presenterer monsteret som et sort av digital Candyman. Han bor på internett. Han er derfra. Han kommer bare til den virkelige verden når han blir 'innkalt'.

Våre heltinner ser på en skummel onlinevideo (ja, kjære leser, det er det nøyaktig i likhet med The Ring), og den slanke mannen begynner å forfølge dem. De begynner å få dårlige drømmer, som riktignok er der filmen viser frem sine beste, skumeste bilder.

De begynner også å se den slanke mannen, som ... overlater mye å være ønsket.

Det er slikt som å ta et design også bokstavelig. Det er klart at grafikerne så på tegninger av Slenderman når de utformet filmens visuelle bilder. Men deres Slanke Mann ser ut som en trist, digital gjengivelse av de mest grunnleggende av disse tegningene.

Jeg fant alltid ut at noe av det skumleste med Slenderman var at ingen kunne ganske spikre hvordan han så ut. Hver tegning var en lite annerledes.

Men i denne filmen, når han ikke er for innhyllet i mørket til å se, ser Slender Man ut som en CGI-drakt på en butikkdukke med store gummihender. De valgte også å legge til de dårlig tilrådte 'bakre tentaklene' (et uheldig resultat av den 'slanke' manen), som ser klumpete og for tykke ut til å være nyttige.

Og så, til toppen av det hele, Jeg unger deg ikke ...Slank Man går på store, klumpete edderkoppben. Som Pennywise.

Det er bestemt ikke skummelt.

Så nå, la oss snakke om hva Slank mann gjorde riktig, og hvordan de kunne ha gjort det bedre.

Det is en god film som gjemmer seg et sted i Slank mann. De fire hovedpersonene, spesielt vår sekundære hovedperson Wren (spilt av Joey King), er legitimt velopptrådte og sympatiske.

Visst, de er en rabatt 'Losers Club', men jeg vil gi dem et pass likevel.

Denne filmen gjør sitt beste tidlig, når Slender Man fremdeles bare er en idé, og ikke et bokstavelig monster. Han dukker opp i abstrakt. I mareritt, i lyder fra skogen, som en skygge på veggen. Vi har fortsatt ingen direkte bekreftelse på at han er ekte. Vi vet bare at hovedpersonene våre er redde for ham.

En av favorittsekvensene mine kommer rett i nærheten av midten av filmen, når to av hovedkarakterene søker i ledelsen til en savnet jente. Det de finner er tegninger, dusinvis av tegninger, som viser forskjellige iterasjoner av Slender Man.

Den skummeste av dem viser et tre, med en lang edderkopphånd som kommer ned fra en tilsynelatende normal gren, og holder jentas hånd.

Jo mer ekte Slank mann vi får, jo mer faller filmen fra hverandre.

De ekte Slender Man ender opp med å bli en generisk poltergeist som drar skrikende barn inn i skogen med levende tregrener og CGI-tentakler. Det er ingen merkelig, hypnotisk sjarm. Ingen tankekontroll. Ingen "Pied Piper" estetikk.

Den slanke mannen bare tar du og dreper du. Det er det.

Og det er det ikke Slank mann.

Et av de vanligste temaene i Slenderman lore var at barna ønsket å gå med ham. Han tok deg ikke, du gikk villig. Og hvor skremmende er det? Ideen om at du vil gå målrettet ut i skogen etter innfall av et høyt, ansiktsløst spøkelse; av til gud visste hvor?

Det faktum at denne filmen ikke utnyttet et element som er så skremmende skremmende som det er kriminelt.

Jeg vil ikke lyve, jeg tror virkelig at menneskene bak Slank mann prøvde å lage en god film. Det føltes aldri for meg som et enkelt, dumt cash-grab. Den hadde mange elementer som jeg virkelig likte, eller i det minste satte pris på.

Men jeg tror, ​​som voksne så ofte gjør, skaperne av Slank mann misforsto det som var så jævla skummelt med tingen i utgangspunktet.

Når du gjør Slenderman til en slags generisk 'boogeyman', en hoppskrekkmotor som trekker barn som skriker inn i skogen, mister du mye av det som gjorde ham skremmende i utgangspunktet. Denne filmen hadde vært bedre tjent med å vise en mye mindre av tittelkarakteren, og etterlater mye mer til fantasien.

Slank mann liv i fantasien, skjønner du. Han er ikke online, eller i skogen. Han er inne deg. I hodet ditt. I din venners hoder. Han er hver for høy skygge. Hver gren som ser vagt ut som en hånd. Hver rare, hule lyd om natten.

Slenderman er ikke en ting.

Han er akkurat det du vil at han skal være.

(RANGER: 3 av 5 stjerner)

TILHENGER: