Noen av de beste gruene klarer å holde seg subtile og skremmende nær hjemmet. Dårlig kjøtt kanskje ikke være i stand til å kreve subtilitet, for akkurat som navnet tilsier, er dette en film som faktisk handler om noe dårlig kjøtt. Den typen kjøtt som ikke bare forårsaker vondt i magen, men også fører til noen alvorlige tilfeller av rasende kannibalisme.

 

Det greier å holde seg nær hjemmet, litt for nært for komfort noen kanskje vil si. For alle som vokste opp under en streng husholdning av ultra-konservativ moral og en hyper sans for religion, vet du litt om hva jeg mener. Jeg husker at jeg fikk kryp når jeg så dokumentarer om rehabiliteringsinstitusjoner der barna bokstavelig talt blir dratt ut av sengene sine om natten og fraktet til disse obskure rehabiliteringsleirene. Disse barna er ikke mer kriminelle enn jeg vokste opp. Forbrytelsene deres - rett og slett ikke å oppfylle foreldrenes forventninger.

 

 

Å ikke passe inn er plagsomt nok for en ung person. Å få det til å føle seg annerledes, å være fremmedgjort mellom søsken og foreldre - mennesker de har elsket og vokst opp med å tro på - er polariserende for ungdommelig tillit. Så når et barn blir sendt avgårde for å være annerledes eller for å være en outsider, brønner den kalde gropen av usikkerhet opp i kjernen av magen, og den stabiliteten som gjenstår for dem, blir brutt under føttene.

 

Det er mye å takle. Og dette skjer. Det er skummelt! Det virker som den perfekte rammen for en god skrekkfilm, ville du ikke tro?

 

 

Dårlig kjøtt gjør nettopp det. Det setter betrakteren i omsorg for den galning Doug Kendrew (Mark Pellegrino) og hans tre løytnanter som alle opprettholder streng orden blant de uheldige ne-do-brønnene under deres omsorg. Pellegrino spiller rollen sin mesterlig. Karakteren hans er en vridd nazisympatisør som gledelig leser om dødsleirens redsler som underholdning for sengetid.

 

 

Hvis du lurer på hvor du kjenner denne kjekke djevelen ellers fra, er du så nær merket. Pellegrino er kjent for å spille Lucifer i CW-er Overnaturlig. Så ja, Satan selv driver dette rehabiliteringssenteret. Et øyeblikk kommer fyren ut som virkelig sympatisk og nesten ser ut til å gi en unse for ungdommene i hans omsorg. Så, som en lysbryter, snur han seg og minner oss på at han er et monster som får litt syk tilfredshet med å psykologisk skru med disse barna.

 

Apropos tilfredshet - så de løytnantene? Ja, de er også forvrengt. Hvordan kunne de utføre Kendrews demente oppgaver og ærlig talt ikke være det? En av dem får sparkene sine ved å sitte utenfor vinduene og se på tenåringsdamene kle av seg. De to andre, vel en lytter til jentene gjennom den låste døren mens kollegaen, um, får ham til å føle seg lykkelig. Hvis du vil vite hva det betyr, så er det mer grunn til å se denne filmen!

 

 

So Dårlig kjøtt er ganske ødelagt, men på alle måter som setter en god klaustrofobisk atmosfære av håpløshet. Førti miles med skog og sump omgir dem og fanger barna inn med den sadistiske kvartetten.

 

Så kommer ting i gang! Åh, hvis du trodde det var hele filmen - som jeg gjorde - har du en stor overraskelse. Så hvorfor i helvete kalles det 'dårlig kjøtt'? Fordi kokken blir veldig lei av alle rasemisbrukene og banale vitsene som blir kastet på hans vei. Syk av overgrepene, han endelig pisker ut. Gjør kjøttet i kveldens lapskaus dårlig. Hvordan? Jeg vet ikke. Jeg mener jeg skjønte at han bare rett og slett la litt pukejuice i lapskausen for å forgifte dem, men det går utover det. Uansett hva rart krydder han la til i kjøttet, går det virkelig dårlig for alle rundt.

 

 

Bare de fire drittsekkene som styrer etableringen har lov til å spise et godt varmt måltid. Kriminelle får en potet hver, noe som er i deres favør. Etter å ha spist lapskausen blir hver av de fire syke og kaster opp. Mye. Jeg mener det er mye kuk her. Ikke som noe du vil se i en Troma-film, men uhellig helvete må lukten av det stedet være kjipt!

 

Så de ser ut til å få sin oppgang, og vi kunne ikke vært lykkeligere. De får et dårlig tilfelle av voldssyke og faller en etter en som fluer. En del som fikk meg til å le var da to av vaktene ble syke midt i sex. Så de får det på en vannseng når kukfest blir erklært, og å gutt. En vannseng! Bevegelsen til havet passer ikke bra for de to. Jeg tror noen der ute hadde en rar fetisj å utforske når de planla scenen. Leather bondage gear, en stropp på, bull horn og en vannseng. Jepp. På slutten er hele gulvet et slimete rot.

 

 

 

Så ja, du vil ha en sterk mage for denne.

 

Vi tror de ville dø etter alt dette, men nei. Neste morgen står de fire på beina, fremdeles dekket av sine egne syke, og løper ut for å lemleste og mate barna.

 

 

Det er et veldig kult konsept, men til tross for at det har god skuespill, mye blod og en solid historie å stå på, faller filmen litt flatt. Det var plass til mye mer. Mest spesielt - årsaken til hvorfor.

 

Nå må jeg først innrømme at jeg liker tvetydighet i en film. Som hvem vet hvorfor de døde reiser seg for å spise de levende i De levende dødes natt? Hvordan kan en puslespillboks åpne de forbudte dekar av helvete? Eller hva gjør Jason så un-killable? Sannheten er at jeg ikke bryr meg. Jeg elsker en film som ikke trenger å forklare seg selv, men bare så lenge det er et fundament som er solid nok til ikke å garantere for mange forklaringer.

 

Dårlig kjøtt har ikke det. Hvordan gjør for eksempel det dårlige kjøttet de som spiser det til kannibale monstre? De smittede spiser ikke hverandre, de retter seg bare mot de uinfiserte. Er de zombier, eller har de rabies? Kannibalene har også økt seksuell appetitt. Så gjorde det dårlige kjøttet bare øke all appetitten generelt? Eller er de bare fylt med en generell trang til ikke å gi noe for det og gjøre hva de vil?

 

Dette er noe som fungerer glimrende for 28 Days Later og Dawn of the Dead. I begge filmene vet vi at enten de som er smittet av raserivirus får dem til å spre seg som et virus for å konsumere de som ennå ikke er smittet - det er fornuftig fordi vi har å gjøre med et virus. Det er brilliant! Eller de døde reiser seg fra gravene sine for å mate de levende.

 

 

Til og med tegneserien Crossed klarer å være tvetydig - hvor kom Crossed for eksempel fra? - men klarer å fortelle nok historie der vi ikke blir forvirret som publikum. Vi forstår det. Dødt kjøtt har ingen anledning til at vi kan lene oss tilbake og gå "Å, det er derfor."

 

Pluss at noe av redigeringen ikke fungerer i det hele tatt i filmen.

 

 

Mye av den siste handlingen etterlater betrakteren litt forvirret. Slutten fikk meg spesielt til å klø meg i hodet. Trist også, for dette kunne ha vært en ny favoritt for meg. Det er ikke en dårlig film, men det føles som om det ikke var lov å bli utforsket og fullført.

 

Anbefaler vennen din Manic det? Sikker. Ærlig talt, jeg vil gjerne vite tankene dine om det også, så ikke nøl med å legge igjen en kommentar nedenfor. Dette har vært Manic Exorcism igjen som ønsker deg en flott Halloween-sesong! Bli freaky venner.