Skrevet av Patti Pauley

Jeg vet ikke om resten av dere, men jeg kan absolutt sette pris på en GODT TANKT ut fanteori hver gang en stund. Jeg har lest om en million der ute som spenner fra absolutt søppel til forklaringer som faktisk kan få deg til å se en av favorittfilmene dine, showene eller karakterene i et nytt lys. Imidlertid skaper det siste innen skrekkfilmfandomteorier som har fanget mitt ekornes oppmerksomhetsspenn, et fascinerende tankegang for både Hitchcock og Halloween fans likt; Hva om Sam Loomis-karakteren fra Halloween var mer enn bare en hyllest til Psycho's Sam Loomis? Hva om det faktisk er den samme personen?

 

Jeg vet. Jeg vet. Hør alt dette skjønt.

Nå, for å bringe de som kan være forvirret opp i fart, inn Psycho, Sam Loomis er kjæresten til Marion Crane; og i Halloween Sam Loomis spiller psykiater til Michael Myers. Det er ganske kunnskapsrikt for Myers-fans at John Carpenter hyllet Hitchcock-thrilleren ved ikke bare å kalle den gode legen etter en av Psycho figurer, men også skuespilleren datteren til filmens heltinne Marion Crane (Janet Leigh) Jamie Lee Curtis som John Carpenters siste jente i det som ble en av de største slasher-franchisene i skrekkgenren. I en fersk artikkel fremhevet av FilmSchoolReject, gir artikkelen et intelligent og plausibelt argument om teorien om at Loomis fra begge deler Psycho og Halloween, to helt forskjellige filmer, er en i det samme.

Teorien antyder at etter å ha opplevd en traumatisk opplevelse med å miste sin elskede Marion, spore Norman Bates inn mor modus, som behersker ham og gjør ham til politiet og de dårlige legene, er at Loomis ville håndtere sin sorg og erfaring ved å sørge for på sin egen måte, at en hendelse som denne aldri skulle skje igjen. Og så Loomis ville fortsette å etterlate terroren i Arizona og flytte til Illinois for å tjene sin bachelor i barnepsykologi. Fang dem mens de er unge.

Etter endt utdannelse er en av hans første pasienter en ung gutt, seks år med de svarte øynene ... djevelens øyne. Selvfølgelig vet du hvem jeg refererer til her. Loomis ser egenskapene til den forstyrrede Norman i lille Mikey og driver seg dypt inn i arbeidet for å forhindre hendelsene til Psycho alt om igjen. Imidlertid vet vi alle hvordan det ender. Etter opprinnelig 15 år med å prøve sitt forbannet å komme inn i Myers 'psyke for å trekke ham tilbake til normalitet, slipper Myers unna, og døden kommer til Haddonfield. Å være den vedvarende mannen Loomis prøver å unngå en gjentagelse av historien, forfølger han selvfølgelig Michael i et forsøk på å stoppe ham; og med Loomis litt truet av nevnte historie, mener han å avslutte den på alle mulige måter. Hvis han må drepe Myers, vil han gå for det.

I nesten 20 år, SIX FILMS TOTAL, løper denne fyren etter Myers. Teorien fortsetter å si at det er typisk for en mann som lider av skyld og PTSD. At Loomis ikke er din typiske lege, og heller ikke en rasjonell mann. At denne mannen fortsetter i årevis, har sett førstehånds før Haddonfield-drittshowet fra 78, og konsekvensene av en galning på frifot. Så denne mannen vil gå til jordens ender for å stoppe den. Det har blitt en besettelse for ham. Og fulgte ham til sin egen død.

På slutten av dagen er dette bare en teori; og en tankegang på det. Skjønt, John Carpenter har aldri en gang uttalt at dette er sant, og selv om jeg sterkt tviler på at det er noen troverdighet til det, er det morsomt å late som og flette de to historiske skrekkmesterverkene sammen. Hva tar du? La oss diskutere i kommentarene!