I de fleste tilfeller er nyinnspilling dårlig. De er enten for nær originalen, som i 1998 Psycho nyinnspilling, eller bare dårlig generelt, som Tim Burtons Planet of the Apes. Men innimellom får vi en flott nyinnspilling, mesteparten av tiden fordi regissørene endret filmen på akkurat den rette måten, eller fordi de satte sitt hjerte og sjel i filmen. Dette er, etter min mening, de nyinnspillingene.

Byen som gruet seg til solnedgangen (1976 / 2014)

 

Når Byen som gruet seg til solnedgangen ble utgitt i 2014 Jeg visste ikke engang at det var en nyinnspilling. Det føltes bare som en interessant film. Det jeg fikk var en selvhenvisende tilbakekalling til slasherfilmene fra før.

I stedet for å gi oss en enkel nyinnspilling, og fortelle den samme historien i 2014, med de samme tingene som skjedde, bestemte de seg for å hylle den originale filmen og til og med vise scener fra den. Filmen er basert på en sann historie som ble gjort til 1970-filmen, og den filmen blir sett på i remake. Nå, mange år senere, ser drapsmannen ut til å ha kommet tilbake.

Originalen var ikke dårlig, det var ok. Det er bare ingenting spesielt, glemmelig. Det kom like etter Halloween, i utgangspunktet en rip-off. I stedet for en Shatner-maske fikk de drapsmannen en pose over hodet. Remaken var ikke bare en hyggelig film, den fikk meg til å ønske å se originalen. Og det er derfor den kom på listen.

The Hills Have Eyes (1977 / 2006)

 

Begge filmene er faktisk ganske like, og forteller til slutt den samme historien: En familie med varebilen deres havner ved et uhell i ørkenen uten kontakt med omverdenen, og da angriper onde incestuøse hillbillies.

Originalen ble billig laget, med dårlig skuespill hele veien. Det var fortsatt en god film fordi regissøren: var skrekkelegenden Wes Craven. Alexandre Aja, en av de nyeste mestrene av skrekk, er regissøren av nyinnspillingen. Han satte kvalitet i denne filmen, og mens karakterene fremdeles var stereotype, var skuespillet i det minste mye bedre.

Også, bare en teknisk fordel, ser remaken mye renere ut på grunn av høyere produksjonskvalitet, og den ser mer realistisk ut på grunn av bedre spesialeffekter.

Tingen (1951 / 1982)

Nei, jeg skriver ikke om 2011-remake / prequel. John Carpenter's Tingen er en nyinnspilling av The Thing fra en annen verden fra 1951.

De ligger begge i Arktis, på en stasjon med forskere. I begge versjoner blir de angrepet av et fremmed vesen. I originalen er den fremmede et plantelignende vesen. Remake er ... annerledes. Den titulære tingen er i utgangspunktet en transformator, kan bli til dyr og mennesker, noe som gir et nytt lag til denne filmen.

Originalen er svart og hvit, litt treg og kvinnehat. Remaken er rask, annerledes og har noen av de største spesialeffektene i filmhistorien. Og det er derfor det er bedre enn originalen.

Dracula (1931 / 1958)

Det har vært mange tilpasninger av Dracula. Jeg skal sammenligne to av de mest kjente, som begge bare blir ringt Dracula (eller Horror of Dracula, avhengig av hvor du bor).

Dracula med Bela Lugosi i hovedrollen er en av favorittfilmene mine gjennom tidene. Men la oss være ekte, det er litt tregt og føles som om de filmet et scenespill. På den annen side får vi Dracula, med en av de største skuespillerne gjennom tidene, Christopher Lee, og hans motstander er Peter Cushing. Begge gir denne filmen gravitas.

Det Hammer-studioene la til i den klassiske historien, er også blod og sex. De bryr seg ikke om tabuer. Det er det som gjør nyinnspillingen bedre enn originalen Dracula. Selvfølgelig, hvis vi setter det Nosferatu i, som slår dem begge bare på grunn av Max Schreck som grev Orlok.

The Ring (1998 / 2002)

Dette er trolig mitt mest kontroversielle valg på denne listen. Både Ringu og The Ring er godt elsket av skrekkfans. Dette er også den eneste nyinnspillingen som ikke har noe med alder eller tid å gjøre. Det handler om kultur.

Begge er ganske mye den samme historien. Et skummelt videobånd går rundt. Hvis du ser på det, får du en samtale, og noen forteller deg at du vil dø om syv dager.

Som med The Hills Have Eyes, nyinnspillingen hadde en mye større produksjonsverdi. Originalen er billig, men historien gjør det et hakk. Remaken har samme historie, men har et mye høyere budsjett. Og for vestlig publikum føles nyopptaket mer naturlig på grunn av kulturforskjeller. Sist men ikke minst, den onde videoen føles bare skumlere i nyopptaket.

Hvis du likte denne listen over nyinnspilling, sjekk ut

8 Horror Remakes that Kicked Ass