Etter å ha truffet VOD og utvalgte teatre tidligere i år, kommer den etterlengtede oppfølgeren til Wolf Creek endelig på DVD og Blu-ray neste uke. John skrev allerede en flott anmeldelse som gjenspeiler mine følelser om filmen, men jeg vil gjerne supplere den med 5 grunner til å se Wolf Creek 2.

1. Mick er tilbake - og slemere enn noensinne!

Mens det ikke var før halvveis i den originale filmen som dritt traff fanen, begynner Wolf Creek 2s handling med åpningsscenen. Publikum er allerede kjent med Mick Taylor, den psykotiske drapsmannen til den australske outbacken spilt av John Jarratt, så det er ingen grunn til å late som om vi ikke kjenner hans modus operandi.

Mick er enda mer ond i oppfølgeren. Drapene og tortursekvensene er mer sadistiske, blodige og brutale enn før. Det er splittelse i hele kroppen og den mest intense versjonen av 20 spørsmål du noensinne vil se, for å nevne noen.

2. Det gir et nytt inntrykk av en kjent situasjon.

Å lage en god oppfølger er ingen enkel oppgave. Den skal beholde originalens følelse mens den bringer noe nytt til bordet. For ofte er imidlertid oppfølgere nesten kopier av forgjengerne. Fortsettelsen til Hostel (som Wolf Creek mottok hyppige sammenligninger med ved den første utgivelsen), var for eksempel i det vesentlige den samme handlingen som den første med et annet sett med tegn.

Mens Wolf Creek 2-handlingen forblir tro mot originalen, er tilnærmingen bestemt annerledes. Mick spiller et høyt innsatsspill katt-og-mus med sitt offer, som minner om The Hitcher. Med de tilknyttede karakterene føles Wolf Creek 2 som en slasher, da det er fokus på Mick og hvordan hans ofre vil møte deres blodige død. Det er til og med en klype kolsvart humor. På den annen side opprettholder oppfølgeren fortsatt de sterke hovedpersonene og de anspente torturscenene.

3. Det er på nivå med originalen.

Den første Wolf Creek holder fremdeles godt (datert bare av det humoristisk store videokameraet), etter min mening. Men oftere enn ikke fører oppfølgere til skuffelse, spesielt etter så lang tid; mer enn åtte år gikk mellom premiere på hver film.

Integriteten forblir den samme på Wolf Creek 2. Jeg tror en stor del av kvalitetskontrollen kan tilskrives at forfatter-regissør Greg Mclean kom tilbake (som denne gangen var med på å skrive manuset sammen med Aaron Sterns). Hans lidenskap for prosjektet oser på skjermen og leverer en oppfølger som er like morsom som - og i mange henseender bedre enn originalen.

4. Alt er større.

En oppfølger til Wolf Creek kunne lett blitt kjørt på et lavt budsjett og sendt direkte til video for å berolige (og tjene penger på) fans. I stedet har Wolf Creek 2s budsjett blitt multiplisert. Originalen ble laget for rundt 1 million dollar, mens oppfølgeren ble produsert for anslagsvis 7.2 millioner dollar.

De pengene kan definitivt sees på skjermen, ettersom alt forsterkes. Mest merkbart er det mye mer action - inkludert noen kule bilulykker, eksplosjoner, brann, våpen, kniver og til og med en hest! Jo større budsjett tillater flere lokasjoner og aktører. Selvfølgelig er kroppstallet høyere og blodet er også rikelig.

5. Det har franchisepotensial.

For å bygge en vellykket horrorfranchise trenger du en ikonisk karakter - og Mick passer til regningen. Han er allerede en kultfavoritt, men han kan slutte seg til rekkene av gjenkjennelige sjangerikoner i flere tiår framover, sammen med slike nye skoleskikkelser som Saw's Jigsaw og Hatchets Victor Crowley.

Wolf Creek 2 beviser at originalen ikke var en fluke. Det er trygt å si at hvis du likte den første, vil du også like oppfølgeren. Som sådan har serien potensial til å fortsette med en langvarig franchise. Så lenge Mclean og selskapet opprettholder kvaliteten og Jarratt er villig til å gjengi rollen, vil fansen - inkludert meg selv - fortsette å strømme til filmene. Forhåpentligvis slipper vi å vente så lenge på neste avdrag!