Pride Month er her igjen. I år feirer vi to år siden Høyesteretts avgjørelse for likestilling mellom ekteskap. Vi feirer økt synlighet i både TV og film for LGBTQ-figurer og -utgaver. Vi har fortsatt en lang vei å gå med en visepresident som tror på konverteringsterapi og en president som later som om vi ikke eksisterer i det hele tatt med mindre han kan bruke oss på en eller annen måte, men vi har tatt skritt.

Og likevel…

Som en homofil mann som er en ivrig skrekkfan, kan jeg ikke unngå å legge merke til at nok et år har kommet og gått uten en eneste skeiv karakter i en vanlig skrekkfilm. Ikke en, og tenk på det før du hopper på saken min. Jeg snakker ikke om undertekst. Jeg snakker ikke om øyeblikk Det ymte på mulighet at en karakter kan være in på en eller annen måte oppfattet som medlem av LGBTQ-samfunnet. Jeg snakker om et LGBTQ-tegn skrevet og utført på den måten.

Inntil nylig kunne jeg ikke sette fingeren akkurat på hvorfor vi hele tiden ble utelatt. Vi er absolutt inkludert i indiefilmer hele tiden. Faktisk er det en rekke uavhengige filmer som ikke bare har vist skeive figurer det siste året, men hele filmer har blitt bygget rundt dem, men problemet er at de fleste ikke har ressurser eller rekkevidde for et stort publikum.

Hvor mange av dere har sett Dominic Haxtons kortfilm "Tonight It's You"? Kortfilmen fra 2016 dreier seg om CJ som går ut sent en kveld for en oppkobling og befinner seg i sentrum av en eksorsisme som har gått galt galt. Hvor mange har sett Pitchfork som sentrerer rundt en ung homofil mann som skal hjem for å forsegle avtalen om å komme ut til familien, bare for å finne dem myrdet, og han og vennene hans blir sporet av en villmorder med en høygaffel for en hånd?

Det er selvfølgelig unntak fra dette. Man må applaudere Taking of Deborah Logan fra 2014 for ikke bare å ha med en lesbisk karakter i filmen, men også for å gjøre henne til den mest ekte lesbien jeg noensinne har sett i en skrekkfilm. Hun var ikke der for å titulere den unge mannlige demografien ved å løpe rundt halvnaken og passere på de andre kvinnelige karakterene. Snarere var hun en fullt utviklet kvinnelig karakter som taklet forferdelige omstendigheter som tilfeldigvis var lesbisk.  Deborah Logan eksploderte på grunn av muntlig om den utmerkede filmen og nådde et mye bredere publikum enn filmskaperne noen gang forventet.

Mange av disse filmskaperne ser aldri denne typen følger, og likevel fortsetter de å jobbe, og skaper nye skeive figurer for publikum å synke tennene i, og vi klager på dem selv når de ikke er de beste filmene fordi vi er utsultet for representasjon .

Men la oss komme tilbake til problemet. Hva holder de skeive figurene utenfor vanlige skrekkfilmer? Blir vi rett og slett ikke skrevet inn i manusene, eller går studiohoder og produsenter inn for å gjøre endringer? Og hvorfor betyr det uansett?

OK, la oss bryte dette ned:

 Skrives ikke skeive figurer i manus, eller blir retningene våre rettet opp for å gjøre de skvisete dressene mer komfortable?

Jeg hadde den store gleden av å snakke med en kjent Hollywood-manusforfatter nylig, og vi fant oss selv om dette aktuelle emnet. Han nevnte at han i hvert eneste manus alltid inkluderer en eller to skeive tegn. Han beklaget at det meste av tiden disse karakterenes orientering ble endret og av to grunner.

1. Skuespilleren som er med i rollen er ikke komfortabel med å spille homofil, eller hans representasjon vil ikke at han skal være typecast tidlig i karrieren. Jeg sier tull til dette. Hvis en skuespiller ikke er komfortabel med å spille homofil, burde han ikke ha gått på audition for den delen. Det er så mange skeive skuespillere der ute, og jeg vet at det må være en av dem som vil hoppe på sjansen til å ta rollen. Hvis du er en rett mann som ikke kan spille homofil fordi du er redd for hva folk vil si eller du ikke tror du kan takle det, bøy deg elegant eller, enda bedre, ikke prøv på rollen i førsteplassen i håp om at det vil endre seg senere.
2. Produsentene blir skvisete. Forfatteren jeg snakket med sa at han aldri har hatt et problem med en regissør som ønsker å endre orienteringen til karakterene sine, og det er absolutt ikke fra kameraoperatørene og diverse annet mannskap. Nei, problemene hans har nesten alltid kommet fra produsentene. Produsenter som "bekymrer seg for at de mister noe av publikummet" hvis de har en hovedperson som er homofil. Produsenter som bekymrer seg for at de ikke vil kunne selge en film i visse områder av landet / verden fordi en karakter er homofil. Jeg mener, ifølge den religiøse retten er vi ansvarlige for jordskjelv, togvrak og forskjellige andre katastrofer, så jeg antar at det ikke er så langt hentet at en film kan miste noen få dollar. Spørsmålet mitt til dem er imidlertid om de har knust tallene på hvor mye penger de ville tjent fra LGBTQ-samfunnet hvis de ikke beholder disse tegnene slik de ble skrevet.

Hvorfor betyr det uansett?

Å være helt ærlig, for det gjør det. Målgruppen for skrekkfilmer iht SlideShare.com er lavere til middelklasse hvite menn i alderen 15-25. Det vil kanskje ikke overraske deg å finne ut at det er en betydelig overlapping av demografien med de gruppene som er oppført av Menneskerettighetskoalisjon som mest sannsynlig å begå hatforbrytelser mot det skeive samfunnet.

Tenk deg om vi kunne normalisere skeive tegn for denne spesielle demografien. Tenk om de, oftere, så tegn i skrekkfilmer som faktisk var LGBTQ. Det er ikke det viktigste med dem. Det er ikke det som skiller seg mest ut ved dem. De er tilfeldigvis skeive og har å gjøre med samme slasher / trussel som alle andre i filmen.

Også de unge skeive skrekkfans, som alle andre, ser etter seg selv i film. Du vil bli overrasket over hvor mye det betyr for et ungt skeivt barn å se noen som dem på film og å vite at de ikke er alene i denne verden. Hvorfor tror du "American Horror Story" fortsetter å gjøre det så bra i rangeringene med unge skeive publikum? Fordi han selv er homofil fortsetter Ryan Murphy å skrive skeive figurer til showet hver sesong. Du vil bli overrasket over hvor mye å se seg selv på film kan bety forskjellen mellom liv og død.

Og til slutt, hva er svaret?

For det første er det ikke klart. Ja, vi ønsker representasjon i skrekk, men omtrent som minoritetsaktører som ønsker en Oscar, vil vi ikke at det skal føles som en trøstepris eller at den ble gitt til oss bare for å holde kjeft. Imidlertid føler jeg at det må inngås kompromisser fra begge sider før alt dette blir sagt og gjort.

For det første må vi være villige til å akseptere å være stereotype i det minste i noen grad, spesielt i begynnelsen. Alle i en skrekkfilm er en stereotype av noe slag. Fra den stumme blondinen til den kåte jocken til den wimpy nerden med et hjerte av gull til den endelige jenta, er sjangeren basert på disse tropene. Det er hele grunnen Hytte i skogen eksisterer. Det er en verdighet, men en som må lide under hvis vi skal få fotfeste. For hver Laurie Strode som snur og kjemper, er det tross alt hundre Lyndas og Annies som blir servert opp på huggeblokken.

Likeledes må produsenter, forfattere osv. Møte oss halvveis. Vi lover at hvis du skriver oss inn i filmene dine og viser oss gjennom samme objektiv som alle andre, vil vi møte opp. Vi vil se på og vi vil ta med vennene våre.

Vi kan imidlertid ikke godta tokenisme direkte. Å være den token skeive kan være nesten like skadelig som ikke å være representert i det hele tatt. Skrekkblogger Wendy N. Wagner sier dette på tokenisme:

"Det som gjør det så frustrerende når dårlige ting skjer med skeive figurer, er at det vanligvis er det skeive paret - eller det ene skeive tegnet - det er det, de er de eneste skeive på skjermen, og de er liksom symbolet . Og når som helst du har en situasjon der noen er symbolet, er de liksom stand-in for hver skeive person som ser på filmen. ... [Men] når du har en hel haug med skeive figurer og dårlige ting skjer, er det akkurat som, vel, skrekk suger. ... Hvis du har mange flotte skeive figurer i historien din, spiller det ingen rolle om en av dem får hakket av hodet og Cthulhu suger ut blodet, for det kommer bare til å skje med alle. ”

For de som har lest så langt og lurer på hva løsningen er, er jeg redd det ikke er noe klart svar annet enn skeive skrekkfans overalt ønsker og i noen tilfeller trenger å se seg selv på skjermen.

Jeg vet dette: Om 20 år vil vi ikke Et mareritt på Elm Street 2 og hellbent å fortsatt være de eneste filmene som umiddelbart kommer i tankene når vi snakker om skeive skrekkfilmer. Vi er mer enn disse to filmene, og vi krever mer av skrekkfilmmakere.